為什麼中共三大代表人數有多種說法？

中共三大會址紀念館

出席三大的代表人數，據有關著作和文章中記載，基本上有以下幾個說法：

一是代表20人。見1938年延安中國現代史研究委員會編的《中國現代革命運動史》。

二是代表27人。見中共中央黨校黨史教材《第三次全國代表大會》（1956年9月14日《人民日報》）。

三是代表30人或30余人。最早見1954年解放軍總政宣傳部編的《中國共產黨歷史教學大綱（初稿）》，其后從1955年到1962年的大部分黨史出版物中，多數都取此種說法。

四是“17位有表決權的代表出席”，並附注說：“到會代表人數也許不隻17人，但有表決權者，我確實記得隻有17人。”

根據我們目前看到的兩份有關三大代表人數較早的資料，對於上述幾種不同的說法作一初步的分析。

一份文字材料是《中國共產黨第三次代表大會》。這是1957年蘇共中央移交中共的原中共駐共產國際代表團的一份歷史檔案。原件是俄文，沒有注明寫作日期和作者，根據內容推斷，這份文稿是1923年6月三大后不久寫的，很可能是中共中央向共產國際的一份報告。文稿中提到：“出席這次代表大會的共有30多位代表，其中有表決權的19人，有發言權的10余人。”

另一份材料是1928年中共六大在莫斯科開會的時候根據當事人回憶寫成的《中國共產黨第三次代表大會代表名單》。這份材料中說：“到30人，有代表權27個”，同時，列有參加三大的22位代表名單，沒有將代表名單列齊。這也是由蘇共中央移交過來的歷史檔案材料。

這兩份材料所記述的三大代表具體情況是有出入的，但是，對於出席三大代表的總人數，30人或30余人的提法，基本上是一致的。

至於第一個材料說“有表決權的19人”，第二個材料說“有代表權的27個”，看起來似乎不一致，但“代表權”和“表決權”是兩個概念，含義是不同的。三大通過的《中國共產黨第一次修正章程》第十四條規定：“全國代表大會或臨時會議之代表人數，每地方必須派代表一人，但人數在四十人以上者得派二人，六十人以上者得派三人，以上每加四十人得加派代表一人。每地方十人有一票表決權。未成地方之處，中央執行委員會認為必要時，得令其派出代表一人，但有無表決權由大會決定。”這就告訴我們，不是所有參加會的代表都有表決權﹔有代表權的人不一定就有表決權。有代表權的代表必然要多於有表決權的代表人數。兩份材料中一個說的是表決權19人，一個說的是代表權27人，兩者雖不一致，但是也不一定矛盾。

根據以上材料的分析，還不能具體地確定出席三大的有代表權、表決權和發言權的人數，但出席三大的代表人數30人是可以肯定的。有的材料提到“有代表權的27個”，我們認為這種說法也是比較接近實際的。

選自《中國共產黨歷史上的1000個為什麼》

韓廣富 曹希嶺 主編

中共黨史出版社 出版