為什麼武裝奪取政權
要走鄉村包圍城市最后奪取城市的道路?

武裝奪取政權，是無產階級革命的規律之一。但是由於各個國家的具體條件的不同，所走的道路也不相同。俄國十月革命走的是舉行中心城市起義這條路，而在半殖民地半封建社會的中國，武裝奪取政權的道路應當怎樣走，是中國共產黨人面臨的一大難題。

在大革命失敗后，中國共產黨內盛行著把馬克思主義教條化、把俄國經驗神聖化的錯誤傾向。他們照搬俄國中心城市武裝起義的經驗，不承認在中國建立農村革命根據地的重要性和必要性。另外，在當時的黨內還有一些人，他們對革命悲觀失望。他們認為現在距離革命高潮的到來尚遠，這時做建立農村政權的艱苦工作是徒勞的，主張用“流動游擊”的方式來擴大黨的政治影響，待全國各地爭取群眾工作做好了，才來進行全國的武裝起義。這種先爭取群眾后建立政權的理論，仍然走的是俄國十月革命的老路子。以毛澤東為代表的中國共產黨人從理論上解決了以農村包圍城市，最后奪取城市的革命道路問題。

在中國，為什麼武裝奪取政權要走鄉村包圍城市最后奪取城市的道路呢?

首先，這是由中國的社會性質決定的。處於半殖民地半封建社會階段的中國不是個獨立的民主國家。它在內部沒有民主制度，對外則受帝國主義壓迫，缺乏民族獨立。在這種情況下，中國的工農運動無議會可以利用，更沒有組織工人罷工的合法權利。因此，中國不可能像資本主義國家那樣，先在城市經過長期的合法斗爭，然后再組織武裝起義奪取政權，而是要組織軍隊，拿起槍杆子，以武裝的革命反對武裝的反革命。

其次，在當時的中國，帝國主義勾結中國腐朽的封建勢力和買辦資產階級長期統治著中國的中心城市，他們的反動力量主要集中在這些地方，相比較而言，農村則是他們統治比較薄弱的環節。如果革命的隊伍要准備積蓄和鍛煉自己的力量，並避免在力量不夠的時候和強大的敵人作殊死的決斗，那就必須把工作重心轉入農村，把落后的農村造成先進的鞏固的革命根據地，造成軍事上、政治上、經濟上、文化上的偉大的革命陣地。借以對抗盤踞在城市中的強大的敵對力量，並逐步取得革命的勝利。

再次，中國是個農業大國，農業是中國的主要經濟形式，農民更是佔全部人口的80％以上。中國反帝反封建的無產階級民主革命實際上就是農民革命，武裝斗爭實質上就是無產階級領導下的農民戰爭。因此，無產階級必須到農村去發展革命，和農民結成鞏固的工農聯盟。必須派遣自己的先鋒隊，深入農村，發動、依靠、武裝農民，開展土地革命，建立農村革命根據地，以農村包圍城市最終奪取城市，從而取得全國革命的勝利。

選自《中國共產黨歷史上的1000個為什麼》

韓廣富 曹希嶺 主編

中共黨史出版社 出版