中央黨史研究室詳解中共抗戰中流砥柱作用 權威史料回擊謠言

今年是抗戰勝利70周年，在“8.15”日本無條件投降日到來之際，昨天，國務院新聞辦公室舉行吹風會，請中共中央黨史研究室副主任高永中介紹抗日戰爭敵后戰場以及中國共產黨在全民族團結抗戰中的中流砥柱作用等方面情況，並答記者問。高永中從五個方面詳解中共在抗戰中的中流砥柱作用。在記者提問環節，高永中還回擊了“中共隻犧牲了2位將軍”“國民黨在戰爭中的傷亡是30萬，共產黨隻有800多人”等新舊謠言。

其實，去年日本投降69周年之際，觀察者網就曾刊出專題《抗戰十大謠言》，對於一些流毒廣泛的謠言進行了系統的澄清。

中共中央黨史研究室副主任高永中

昨天，中共中央黨史研究室副主任高永中在吹風會上表示，歷史表明，中國共產黨在全民族抗戰中的中流砥柱作用是中國人民抗日戰爭勝利的關鍵。這是抗日戰爭研究和宣傳中的一個重大問題。著力研究和深入闡釋好這一問題，回應國內外的普遍關切，意義重大。

中國共產黨在全民族抗戰中發揮了中流砥柱作用，這一論斷由來已久。最早提出者是毛澤東同志，他在抗日戰爭期間就兩次強調這一觀點，一次是1941年5月25日在為中共中央起草的一份黨內指示中，一次是1945年4月在中共七大上所作的《論聯合政府》的政治報告中。改革開放新時期，1985年9月3日，《人民日報》在紀念抗戰勝利40周年的社論中，再次提出中國共產黨在全民族抗戰中發揮了中流砥柱作用這一觀點。1991年7月1日，江澤民同志在慶祝中國共產黨成立70周年大會上講話時指出：“我們黨和黨領導的人民武裝，在八年抗戰中起了中流砥柱作用。”此后，1995年9月3日、2005年9月3日、2014年9月3日，江澤民、胡錦濤、習近平同志分別在紀念抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利50周年、60周年、69周年的會議上，都著重強調了中國共產黨在全民族抗戰中發揮了中流砥柱作用這一觀點。

中國共產黨的中流砥柱作用是中國人民抗日戰爭勝利的關鍵，是根據歷史事實，經過充分論証，得出的客觀公正的結論。歸納起來，主要有以下五點理由。

一、最早抗戰：中國共產黨高舉全民族抗戰的旗幟，成為中國人民奮起反抗日本帝國主義侵略的最早宣傳者、動員者和抗擊者。1931年日本軍國主義發動九一八事變后，9月19日，中共滿洲省委立即發表《為反對日本帝國主義武裝佔領滿洲的宣言》。9月20日、22日、25日、30日和10月12日，中共中央和中華蘇維埃共和國臨時中央政府又連續多次發表決議、宣言、告全國民眾書和指示信等，提出組織東北人民群眾，建立游擊隊，開展游擊戰爭，支援和聯合各抗日組織和軍隊共同抗日。中華蘇維埃共和國臨時中央政府1932年4月15日正式對日宣戰。至1933年底，中國共產黨領導的東北各地游擊隊已經成為東北抗日游擊戰爭的主要力量。至1937年秋，東北抗日聯軍發展到11個軍，共3萬余人，開辟了東南滿、吉東、北滿三大游擊區，與日偽軍進行大小數千次戰斗，有力地打擊了日本侵略者在中國東北的殖民統治。同時，中國共產黨還對上海、華北等地的局部抗戰予以聲援和支持，大力推動了全國抗日救亡運動。

二、組織抗戰：中國共產黨積極倡導、促成、維護抗日民族統一戰線，成為團結凝聚全民族抗戰力量的杰出組織者、鼓舞者和堅強政治核心。九一八事變后，日本不斷加緊侵華步伐，並於1935年制造華北事變。在民族危機日益加深的形勢下，中國共產黨以國家和民族大義為重，適時提出了建立抗日民族統一戰線的主張。1935年10月中國共產黨正式發表《八一宣言》，呼吁全國人民集中一切國力為抗日而奮斗﹔12月在瓦窯堡會議上確立了抗日民族統一戰線的策略方針，得到全國各界的廣泛響應。中國共產黨首先與東北軍、第十七路軍等實現西北聯合抗日，同時努力爭取國民黨當局和地方實力派聯合抗日。西安事變發生后，中國共產黨為和平解決西安事變做了大量卓有成效的工作。1937年7月7日全國抗戰爆發后，經過中國共產黨不懈努力，第二次國共合作正式形成。無論條件多麼艱苦、形勢多麼險惡、戰爭多麼殘酷，中國共產黨始終堅持抗戰、反對投降，堅持團結、反對分裂，堅持進步、反對倒退，同各愛國黨派團體和廣大人民一起，共同維護團結抗戰大局，堅持和維護抗日民族統一戰線到抗戰勝利，成為引導全民族抗戰走向勝利的政治核心。

三、領導抗戰：中國共產黨制定並實施了全面抗戰路線、持久戰戰略總方針和一整套人民戰爭的戰略戰術，成為抗日戰爭正確戰略的提出者、指導者和引領者。全國抗戰一開始，中國共產黨就號召全國人民總動員，主張開放民主，改善民生，廣泛發動群眾，武裝群眾，實行全體人民參加戰爭、支援戰爭的全面抗戰路線。中國共產黨提出了游擊戰的戰略理論及一系列戰略戰術。實踐証明，這是在抗日戰爭時期發揮人民軍隊政治優勢和軍事優勢的最好的作戰形式。1938年5月，毛澤東同志發表《論持久戰》，有力駁斥了“亡國論”和“速勝論”，深刻分析了國內外形勢，明確指出中國持久的抗戰將經過戰略防御、戰略相持和戰略反攻三個階段，最后的勝利是中國的，使人們對戰爭的未來有了一個清晰的認識，極大地鼓舞和堅定了廣大軍民爭取抗戰勝利的信心和決心。

四、艱苦抗戰：中國共產黨領導開辟了廣大敵后戰場和建立了抗日民主根據地，黨領導的人民武裝逐步成為整個抗戰的有生力量、中堅力量和主力。戰略防御階段，中國共產黨領導的八路軍、新四軍分別參加了正面戰場的防御作戰，同時在敵后廣泛發展抗日游擊戰爭，建立抗日民主根據地，逐步開辟了廣大的敵后戰場。抗戰進入相持階段后，從抗戰全局來看，中國共產黨領導的抗日游擊戰爭普遍展開，抗日民主根據地不斷鞏固和擴大，敵后戰場抗擊著約60%的侵華日軍和95%的偽軍，敵后戰場及其武裝力量逐漸成為世界反法西斯東方主戰場的中堅力量，為贏得抗日戰爭勝利和支持、配合世界反法西斯戰爭作出了重要貢獻。從1943年秋起，敵后戰場逐步扭轉困難局面，在一些地區開始對日偽軍攻勢作戰，展開局部反攻。在世界反法西斯戰爭勝利發展的形勢下，中國共產黨領導的抗日軍民實際上承擔起對日全面反攻的主要任務，從1945年8月11日到9月2日，收復縣以上城市150座。

五、勝利抗戰：中國共產黨團結帶領抗日軍民同仇敵愾、共赴國難，為抗日戰爭的勝利盡了最大努力、付出了最大犧牲、發揮了關鍵作用。中國共產黨領導的抗日軍民取得輝煌戰果，八路軍、新四軍和華南人民抗日游擊隊對敵作戰12.5萬次，消滅日偽軍171.4萬人，其中日軍52.7萬人，繳獲各種槍支69.4萬余支，各種炮1800余門。黨的力量也獲得空前的發展和壯大，到抗戰勝利時，共產黨員發展到120多萬人，人民軍隊發展到約132萬人，民兵發展到260余萬人，抗日民主根據地面積達到近100萬平方公裡，人口近1億。中國共產黨領導的抗日軍民付出了巨大犧牲，中國共產黨人的血和人民的血流在一起，和人民勝利在一起，書寫無數英雄史詩。中國共產黨人以最富於犧牲精神的愛國主義、不怕流血犧牲的模范行動，支撐起全民族救亡圖存的希望，成為奪取抗戰勝利的民族先鋒，鑄就了偉大的抗戰精神。

歷史雄辯地証明，代表中國人民根本利益的中國共產黨，緊緊依靠中國人民，以自己的政治主張、堅定意志和模范行動，確確實實在全民族抗戰中發揮了中流砥柱的作用，成為中國人民抗日戰爭勝利的關鍵。

以下為記者提問環節：

中國新聞社記者:請問高主任，我們今天回望70多年前的那場戰爭，您怎麼評價共產黨和國民黨在這場戰爭中各自所起的作用？謝謝！

高永中:如果不是統一戰線，還是各干各的，又是什麼結果？國民黨軍隊在共產黨的推動下，在抗日民族統一戰線旗幟的感召下，在愛國民眾的支援下，組織了一系列戰役，這些戰役都是抗日戰爭的一部分。比如忻口戰役、徐州戰役、淞滬會戰、武漢會戰、台兒庄戰役、長沙衡陽會戰以及緬北滇西的大反攻，這些我們都有史可查，記錄在案。特別是台兒庄戰役，名氣很大。特別是在防御階段，這些戰役為打破“速勝論”、“亡國論”，使抗日戰爭進入相持階段發揮了重要作用。我個人認為，盡管有動搖有彷徨，蔣介石和汪精衛還不一樣，汪精衛是叛國投敵，蔣介石猶豫彷徨，但是畢竟沒有雙手舉起來投降，這也是一個不同，也是歷史上值得肯定的東西。

國民黨消極抗戰在歷史上也有明明白白的記錄。國民黨堅持一黨專政，實行單純的政府和軍隊的抗戰，防止民眾運動的發展，千方百計地限制和打擊共產黨，這也是歷史事實。我們是人民戰爭，動員了全國的老百姓參加抗戰。國民黨人認為，如果讓老百姓參戰，要軍隊干什麼？聽起來似乎有點道理，其實是沒有認識到中國抗戰要取得勝利就必須動員全國的老百姓這個關鍵問題。正因為如此，中國共產黨的軍隊越打越多，因為我們有人民做后盾，做支援。由於國共兩黨在人民力量如何依靠和使用上的分歧，后來事情發生了很多變化。國民黨很害怕共產黨和老百姓團結在一起，所以限制共產黨，他們也拿不出一整套正確的抗戰戰略方針、戰略戰術，這樣就脫離了中國國情。特別是進入抗戰相持階段，國民黨日益轉向消極抗戰、積極反共，包括汪精衛在內的大批高官和將領投降日本，這也有史可查。據我所知，國民黨中央委員投日的就有20多人。他們的第二把手汪精衛投降日本，建立汪偽政權。他們還掀起過三次反共高潮。在最后勝利的時候，為搶奪和獨佔抗戰勝利果實，他們還和外國政府一起命令解放區軍民原地駐防，不得向日偽軍擅自行動，命令日偽軍實行就地維護地方治安，抵抗人民軍隊的受降，連美國總統杜魯門在回憶錄中也承認，這種利用日本軍隊阻止共產黨人的辦法，是美國國防部和國務院聯合決定而經他批准的。以上，我想用這樣的一些歷史事實回答這位記者的問題，國民黨在抗日戰爭中有發揮重要作用的一面，也有消極抗戰、積極反共的一面。

中央電視台記者:近年來，國內外對抗日戰爭中正面戰場和敵后戰場的作用看法不一，您怎麼看待它們之間的作用和相互關系？

高永中:這是很內行的問題。正面戰場和敵后戰場這兩個戰場的存在，是中國抗日戰爭的一個重要特點。正面戰場和敵后戰場分別由國共兩黨主導，海內外原來對兩個戰場的研究都提出過一些不夠全面的看法，有的籠統地把正面戰場稱為國民黨戰場，敵后的是共產黨戰場。這不是事實，正面戰場也有共產黨的力量在參與，在活動。有的隻承認某一戰場的作用，否定另一個戰場的作用，對兩個戰場的地位和作用不能做恰當的評價。我們現在完全有條件從全民族抗戰的視野全面考察這兩個戰場的關系，給予實事求是的定位，但是有些具體問題還可以進一步深化研究。

總的已經有定論，正面戰場應該說在較長的歷史時期內，特別是戰略防御階段起著主戰場的作用。抗戰初期，國民黨採取了以“空間換時間”的策略，以節節抗御的方式進行了上面說的淞滬會戰、太原會戰、徐州會戰、南京保衛戰、武漢會戰等大的戰役，殺傷、吸引和拖住了大量日軍，為打破日軍“速勝戰略”、推動戰略防御進入戰略相持階段發揮了重要作用。

后來由於國民黨當權者採取了消極抵抗的政策，正面戰場的作用受到了嚴重的影響。但是我們現在還要看到，正面戰場的戰役，大家學過抗戰史的都知道，是敗多勝少，盡管如此，我們認為它大量消耗了日軍的實力。比如剛才說到的台兒庄戰役，有眾多國民黨的愛國將士血洒疆場、為國捐軀，可歌可泣。但是抗日戰爭進入相持階段以后，敵后戰場逐漸變為主戰場。這方面的具體情況，剛才我已經做了簡略的介紹，不再重復。

與正面戰場常規作戰的一次次戰役不同，敵后游擊戰的重點是“面”而不是“點”，是持續而不是階段，是整體而不是個別，是戰略而不是戰役。實質上，共產黨領導的敵后戰場，從事實上來看是戰爭中規模最大、持續最久的戰略大會戰，戰略上包圍和反包圍，使日寇陷於汪洋大海、滅頂之災的戰略大會戰。兩個戰場的關系不能分割，不能割裂，是一個戰爭中的兩種形態、兩個部分。正面戰場和敵后戰場是相互依存和相互支持的關系，如果沒有正面戰場的大規模作戰，吸引並殺傷大量日軍，特別是戰爭初期，敵后戰場的開辟應該說是很困難的。同樣，如果沒有八路軍、新四軍和廣大人民武裝在敵后戰場對日作戰，有力牽制、打擊日寇，正面戰場上所承受的軍事壓力將會更大，有些戰役可能會輸得更慘，所以兩個戰場應該是相互依存、相互支持的關系。客觀公正地評價兩個戰場的功能，不能片面地否定這個肯定另一個。謝謝！

彭博新聞社記者:您是否能談一談在9月份舉行的活動，在當前的歷史背景下有哪些意義？

高永中:謝謝這位先生關心我們的紀念活動。我們現在紀念抗戰是為了銘記歷史、緬懷先烈、珍愛和平、開創未來。回憶戰爭是為了和平，這是我們主要的考慮。戰爭是殘酷的，對中國人民留下的教訓也是深刻的。中國人民要通過回憶戰爭來教育我們自己，不要使歷史重演。中國人民是愛好和平的人民，我們當前的主要任務是集中力量發展經濟，實現中華民族的偉大復興。

香港文匯報記者:現在社會上有這樣一種說法，通過國共的軍隊在抗戰中犧牲的將領數量來進行比較，認為國民黨軍隊犧牲了100多位將領，而共產黨隻犧牲了兩位，您如何看待這種說法？

高永中:我們也注意到社會上這種說法，我們基本的觀點是不能簡單地用犧牲將領的多少來評價一種政治力量對抗戰貢獻的大小。退一步講，從數字來說也是有話可說的，首先一個觀點是，14年抗戰，中國軍民不分黨派，不分政治面貌，傷亡的軍民是3500萬人以上，這是我們民族很大的創傷，都是中國人，都是中華兒女，他們都是為了保衛祖國、捍衛祖國的獨立和尊嚴而傷亡的，都是我們永遠不能忘記的。國共兩黨在抗日戰場上犧牲的將士無論多少都是為國捐軀，我們都不忘記，都懷念。關於將領犧牲的問題，中國共產黨這方面犧牲的情況是這樣的，我現在看到的數字是八路軍從4萬人發展到102萬人，傷亡34萬多人。新四軍從1萬人發展到21萬人，傷亡8萬多人。東北抗日聯軍也犧牲很多人，有3萬人，犧牲了70多個團級以上的軍官。我們現在對這些數字都進行核實，包括國民黨說犧牲的100多位也要拿歷史事實來說話，那僅僅是一個說法，還要從史學論証的方法進行考証。剛才說了，不管國民黨抗戰犧牲多少人，都是中國人，都是中華兒女，我們不能忘記，這是我們的民族心。拿將領來比，中間還有一個事實需要注意，因為共產黨在抗日戰爭時期是沒有軍銜制的，國民黨將軍有一些旅一級的少將，軍隊的人數剛開始也很多，我們人少，比例不能比。這本身沒有可比性，他們幾百萬人，我們那時候才幾萬幾十萬人，我們沒有軍銜制，這怎麼比？我還看到一個材料，共產黨犧牲團以上的干部700多人，如果要授銜，我們有多少人是將軍？就是左權和彭雪楓他們被稱為高級將領，那個時候人民軍隊沒有授銜，要說他們是將軍也不是很准確。希望大家注意這個問題，看起來很尖銳，實際上說明不了問題的本質，但是我還是願意把有關數字給大家介紹一下，如果你們有興趣在這方面做一點抗戰研究，是很有意思的，可以繼續研究。我們要看總體，看本質，看主流，看全局。對國民黨每一個為抗戰犧牲的將士，我們都是紀念的，永遠不會忘記的，都是我們中華兒女。

香港有線電視記者:剛才你說到現在抗戰結束70周年了，民間一直對國民黨和共產黨兩黨在抗戰中的貢獻誰大眾說紛紜，剛才您提到不以犧牲的數量來評價兩黨誰的貢獻大，我們以什麼標准看，是國民黨的貢獻大還是共產黨的貢獻大？

高永中:我剛才實際上已經回答了你這個問題，我們認為中國共產黨是中國全民族抗戰的中流砥柱，發揮了關鍵作用，這是歷史事實。國民黨有人說抗戰勝利95%的貢獻是國民黨的，也不符合歷史事實，歷史已經過去70年，具體也不能拿秤稱，我覺得也沒有必要，最重要的是，勝利是中國人民的，是國共兩黨的，是第二次國共合作帶領全國人民取得的歷史空前的偉大勝利，這是最重要的。從歷史學的角度說貢獻，要搞到一個拿秤稱出來、拿尺子量出來的份量，是不可能的，也是沒有必要的。

東方早報記者:近來，社會上對共產黨和國民黨在抗戰中的傷亡數字有不同的說法，甚至有一種流言說是國民黨在戰爭中的傷亡是30萬，共產黨隻有800多人，您怎麼樣看待這種說法？共產黨的軍隊在抗戰中消滅日軍52.7萬人這個數字能不能具體描述一下，是怎麼樣統計的？

高永中:關於戰爭傷亡，你應該注意到我已經說到了，八路軍傷亡那麼多，新四軍傷亡那麼多，國民黨到底傷亡多少人我們沒有進行統計，但是有一個總數，中國軍民總共傷亡3500萬人，這裡面肯定有大量的國民黨官兵。說共產黨隻犧牲800人，這是連常識都沒有的說法，這種說法可以不用去管，可能有別的想法。一場戰爭中共產黨犧牲800人，可能嗎？本身就不值得一駁。我們做過抗日戰爭時期中國人口傷亡和財產損失的調研，第一次新聞發布會的時候李忠杰主任已經給大家做了介紹，用了10年時間，動員了全國黨史等相關部門近60萬人參與，進行了詳細的統計、分析、論証。我們的民政部門還有軍隊有關建制單位對抗戰中的傷亡都有一些歷史記錄，我們現在拿出來的數據經得起歷史考驗，是實事求是的。

八路軍繳獲侵華日軍裝備