中國共產黨無愧中流砥柱

油畫《轉戰南北——抗戰中的毛澤東與周恩來》（局部） 作者：湯沐黎

“他指引了人民解放的道路，他領導中國走向光明。他堅持抗戰八年整，他改善了人民生活。他建設敵后根據地，他實行民主好處多……”

這首《沒有共產黨就沒有新中國》的歌詞，以極為精當的表述，說明了中國共產黨在抗戰中的重要作用。

然而，近年來國內有些人在紀念抗戰時卻出現了一種奇怪現象，即極力拔高國民黨正面戰場的地位，渲染國民黨抗戰將領的作用，貶低共產黨領導的敵后戰場的重要性。

對於這些別有用心奇談怪論的影響絕不能小視，必須堅決抵制。抵制的最好辦法，莫過於理直氣壯地如實說明中國共產黨領導的抗戰業績，以科學的態度闡明中國共產黨起到的中流砥柱作用。

看待抗戰功績，要看誰最早提出抗日和態度是否堅定

——在外部侵略和內部投降的惡浪逆流中，沒有中國共產黨，抗戰極有可能半途而廢，最后勝利則無從談起

從上世紀30年代至40年代中期的世界形勢看，中國人民進行的抗日戰爭是整個世界反法西斯戰爭的一部分，開始的時間最早，持續的時間又最長——從1931年九一八事變起堅持了14年。

當年在國際上興起的法西斯主義，是最反動的極端民族主義、專制主義和擴張主義的集合體，是追求和平、民主和自由的進步人類的公敵，因而當年主張共產主義的國家和政黨能與不同制度的國家和政黨攜起手來，形成國際反法西斯統一戰線，最終打垮了德意日這三個法西斯惡魔。

在20世紀30年代的中國，共產黨人最早提出反法西斯的主張，以蔣介石為首的國民黨當局卻同納粹德國結成非常密切的關系。眾所周知，1931年日本發動九一八事變侵佔東北時，國民黨政府採取“不抵抗”政策，中國共產黨最早提出展開對日抗戰。中共滿洲省委在九一八事變第二天就號召武裝抵抗，中共中央隨即又發出武裝抗日的宣言，並派干部在東北發動群眾建立抗日游擊隊。1932年，以毛澤東為主席的中華蘇維埃臨時中央政府在江西瑞金正式對日本宣戰，還宣布願意同一切抗日的軍隊停止戰斗一致對外，接著同馮玉祥領導的察綏抗日同盟軍、福建人民政府建立過合作關系。這對促成全國抗日高潮形成起到了重要作用。

日本侵佔中國東北后，東北掀起了一年多的義勇軍運動，南京政府非但沒有派一兵一卒支援，還於1933年5月同日本簽訂了屈辱的“塘沽協定”，承諾取締關內抗日運動並不支持東北的“反滿抗日”。東北舊式抗日武裝被歷史淘汰后，隻有中國共產黨領導的高度政治覺悟和嚴密組織的部隊能堅持長年的武裝斗爭。這支部隊在1936年改名為東北抗日聯軍，並先后建立了11個軍。東北抗日聯軍始終沒有停止在東北土地上的戰斗，對關內抗戰和蘇聯對日戰備起到重要戰略配合作用。

國民黨政府的退讓，直接導致日本侵略者得寸進尺。他們侵佔東北后又在1932年發動進攻上海的一二八事變，1933年大舉進攻長城一線又兵臨北平、天津城下，1935年又制造了想炮制“第二滿洲國”的華北事變。當時中國面臨著嚴重的亡國危機，正如同《義勇軍進行曲》中所唱的那樣──“中華民族到了最危險的時候”。

自1935年共產國際七大確定反法西斯統一戰線政策后，中共中央長征到達陝北即決定實行抗日民族統一戰線的新政策，隨后將“反蔣抗日”的口號改為“逼蔣抗日”。1936年12月，在抗日民族統一戰線政策的鼓動下，張學良、楊虎城在西安對蔣介石實行“兵諫”。經過中共方面的努力，西安事變和平解決，國共雙方達成停止內戰一致抗日的共識。試想，若無中共方面這些努力，南京政府還堅持“先安內后攘外”而內戰不息，哪裡會有全民族共同抗戰？

1937年7月全面抗戰開始后，國民黨政府雖然進行抵抗，但在隨后的幾年內卻經常出現動搖。除國民黨副總裁汪精衛率20多名中央委員、50多名將軍以及數十萬軍隊降日充當漢奸外，退到重慶的國民黨中央也一再派代表同日本秘密議和，為此直至1941年12月都沒有向日本宣戰。

中國共產黨在國內各黨派中的抗日態度最堅決，一直帶頭反對投降，動員全國人民要求抗戰到底。正是靠著這一政治壓力，國民黨最高當局才不得不打消妥協企圖。在外部侵略和內部投降的惡浪逆流中，沒有中國共產黨，抗戰極有可能半途而廢，最后勝利則無從談起。 

敵后抗戰雖以游擊戰為主，卻能拖住日軍

——這是世界戰爭史上的奇特現象：侵略者的后方變成了另一個前線！八路軍、新四軍隻有“抗”方能“大”，光“坐”豈能變“大”

近些年講起抗戰，有人單純強調民族共同性而不講內在區別，造成了一種思想認識混亂，即許多人不了解這場戰爭實際上分為兩個戰場。有些人隻重視國民黨軍的會戰，對敵后戰場的游擊戰不屑一顧。

看看國民黨正面戰場的22次會戰，大多數不都是敗仗嗎？全面抗戰之初，國民黨政權擁有200多萬正規軍以及差不多相同數量的非正規軍。面對幾十萬日軍進攻，除了台兒庄一仗外，各次會戰都以失利告終，經過一年多的戰略退卻喪失了半壁江山。

此時，正是靠中共領導的軍隊深入敵后戰場，以游擊戰拖住了侵華日軍的后腿，才使其在1938年秋季以后在華停止了戰略進攻。共產黨在敵后進行的雖然是分散的游擊戰，總共作戰卻多達12萬次！歷史已經証明，這種積小勝為大勝的戰法，正是對付日本侵略者的有效戰法。

中國共產黨領導的軍隊在全面抗戰開始時，確定了“到敵人后方去”的正確發展方向，制定了“獨立自主的山地游擊戰”的唯一正確方針。此時中共中央直接領導的隻有5萬多人軍隊（八路軍4.5萬人，新四軍1萬人），武器隻有少量槍支，幾乎沒有火炮，此后又一直得不到外援而要靠戰場繳獲來獲取裝備。在隻有“小米步槍”的簡陋條件下，八路軍、新四軍根本沒有本錢打大規模正規戰，除了“百團大戰”這樣少有的集中作戰外，正確的指導方針便是發動群眾打分散的游擊戰。

在全國抗日戰場上，共產黨領導解放區戰場物質條件最困難，隻能實行毛澤東提出的戰略方針——根本方針是爭取群眾，組織群眾的游擊隊，在這個總方針下實行有條件的集中作戰。廣泛的游擊戰，使得被日軍侵佔的人口達2億的廣大淪陷區，有1億人口的地區被八路軍、新四軍解放。這是世界戰爭史上的奇特現象：侵略者的后方變成了另一個前線！若沒有共產黨建立的抗日根據地，正面戰場怎麼能繼續堅持？

國民黨當局當年污蔑共產黨軍隊在敵后“游而不擊”和“坐大”，此說根本違背了戰爭基本規則，即隻有消滅敵人才能保存自己。八路軍、新四軍開創根據地后，日軍自然感到后方受威脅，自1938年10月攻佔武漢、廣州后對正面戰場隻實施規模不大的“壓制戰”，長期以在關內的約半數兵力進行“治安戰”，並以其特有毒辣實行了“鐵壁合圍，縱橫掃蕩”等戰術和殺光、燒光、搶光的“三光政策”。敵后解放區通過粉碎一次次“掃蕩”，才能形成發展——縮小——再壯大的局面。上世紀90年代我在日本查過舊陸海軍檔案和戰史叢書，裡面有眾多“治安戰”的記載並深感對中共游擊戰無奈的感嘆。事實証明，八路軍、新四軍隻有“抗”方能“大”，光“坐”豈能變“大”？

1941年之后的兩年間，敵后抗日根據地進入最困難的時期。八路軍、新四軍又實行軍民一體打游擊，華北敵后200余縣提出的任務是一個縣一天打死一個鬼子，每月便能斃日軍6000人。解放區戰場越戰越強，發展為北起長城邊、南至海南島的全國19塊地區。

談起抗日戰爭時國共雙方軍隊殺傷日軍的戰績，若將多方面的資料相對照，雖然能看出國民黨軍對日軍的殺傷要多一些，不過雙方戰果相差並不是很大。此外，中共軍隊還擔負了幾乎對偽軍作戰的全部任務，這是因為日軍將偽軍基本都用於后方作戰。

抗戰期間和戰后，國民黨政府為振奮士氣和表功虛報戰績甚多，曾長期聲稱斃傷日軍276萬。上世紀70年代蔣緯國主編的《抗戰御侮》叢書中，則統計戰時共斃傷日軍85萬人，這也等於否定了過去的浮夸數字。

據戰后日本解密的檔案記載，其在中國關內的“支那派遣軍”傷、亡總計133萬人。按靖國神社中查到每個戰死者的靈牌統計，戰時共有185萬軍人死亡，其中死在中國關內戰場者為40.5萬人。若加上負傷人員，日軍在中國關內戰場傷亡總數133萬應是可信的。再加上在緬甸北部戰場上日軍死亡4萬人，以及在東北等地同中國抗日武裝作戰付出一些傷亡，現在國內史學界公開的數字是共“消滅日軍150萬人”，正是綜合這些數據計算出來的。

日本投降時，延安總部宣布解放區戰場共消滅日軍52萬人，若再扣除東北抗日聯軍的戰果和不歸國共領導的民間武裝的有限戰果，日軍在華的損失應有80多萬人為國民黨軍所消滅。不過國民黨政府抗戰時長期保持著400萬人的軍隊，掌握國內主要資源，並壟斷國外20億美元以上的援助，戰爭后期在武器裝備上也不遜於日軍。共產黨領導的八路軍、新四軍至抗戰勝利前夕的1945年夏天也才剛剛超過100萬人，裝備又非常簡陋。如此看來，共產黨領導的軍隊的作戰效能要高得多。

侵華日軍總頭目、支那派遣軍總司令岡村寧次在戰后回憶錄中對八路軍的評價是“作戰勇敢，內部團結，只是武器裝備太差”。共產黨領導的軍隊以其英勇精神，在對日作戰中起到毛澤東所說的“先鋒隊”“壯氣軍”的作用。這是中流砥柱作用的又一表現。 

回顧抗戰不僅要看“打鬼子”，還要看誰代表社會進步

——抗戰結束4年后，中華大地上便出現了“天翻地覆慨而慷”的歷史巨變，當年中國人民的政治選擇是對抗日戰爭史的最好詮釋

近年來，描寫抗戰史的作品中出現了一種不好的傾向：抹殺進步力量與反動勢力的區別。

對國內一些原有的反動勢力進行對日作戰的行為雖應給予肯定，卻也不能盲目歌頌。一些作品將反人民的反動軍閥及其打手歌頌為“抗戰功臣”“抗戰名將”，影視作品中還出現了“土匪抗戰”“流氓抗戰”“妓女抗戰”和“黑社會抗戰”一類荒唐的“神劇”，其結果隻能是讓一些缺乏歷史知識的人是非不分、美丑不分和善惡不分。

抗戰只是打日本嗎？若如此理解便太狹隘。毛澤東在1938年所寫的《論持久戰》中強調說明了進步的中國人進行抗戰要有兩個目的——“抗日戰爭是全民族的革命戰爭，它的勝利，離不開戰爭的政治目的——驅逐日本帝國主義，建立自由平等的新中國。”這一論斷說明了中國共產黨為代表的進步力量進行的抗戰，其實是同時進行民族、民主兩個革命。

抗日戰爭既然擔負民族、民主革命的雙重任務，就要使用兩把尺子來衡量，除了看誰抗擊日軍的數量外，更重要的是看誰能推動中國社會的進步。無論是兵力還是武器都遠居劣勢的中國共產黨之所以成為抗戰的中流砥柱，除了以游擊戰牽制大量侵華日軍外，更重要的是在抗日根據地內建起一個新民主主義社會的雛形。當年，除了國內進步人士紛紛投奔延安外，連華僑領袖陳嘉庚和美軍駐延安觀察組的許多人都公開表示“中國的希望在延安”。

舊中國最嚴重的社會問題是農民的土地問題。全面抗戰開始后，中共方面為團結國內各階層包括開明士紳一同抗日，停止沒收地主土地的政策，實行孫中山提出、國民黨卻不能實行的政策──減租減息。抗戰時期，八路軍、新四軍建立根據地的前提，便是發動農民向地主要求實行“二五減租”，即將傳統的收成交租50%減去一半。千百萬群眾通過得到物質利益，才衷心地擁護共產黨。共產黨建成廣大的敵后抗日根據地，國民黨軍在日軍后方卻站不住腳，根本原因就在於此。

國民黨當局在盧溝橋事變后雖改變政策實行了抗戰，卻仍是一個腐敗和黑暗的政權，尤其是一直拒不進行社會改革，不改善民生，當權者還大發國難財。四大家族以特權暴富，賣官鬻爵。著名經濟學者馬寅初公開譴責蔣介石“不是民族英雄，而是家族英雄”，結果被關進上饒集中營。1942年，美國批准了2.5億美元對華貸款，馬上有0.8億美元轉存到孔氏家族在美國的私人賬號上。國統區民眾怨聲載道，軍心士氣日益低落。在抗戰勝利前夕的1944年至1945年初，國民黨正面戰場面對已是強弩之末的日軍進攻，還出現了豫湘桂大潰敗，丟失數省廣大國土！這樣的政權在戰后很快被中國人民唾棄和推翻，也是歷史的必然。

歷史証明，進步的中國人浴血抗日不僅為了不做“亡國奴”，還為了推翻黑暗的舊制度。回顧整個抗日戰爭史，中國共產黨代表了社會光明和進步，“解放區的天是晴朗的天”的歌聲響徹了華夏。抗戰結束4年后，中華大地上便出現了“天翻地覆慨而慷”的歷史巨變。

新中國成立后，中國共產黨領導全國人民經過幾十年的建設，在國民黨留下的“一窮二白”的爛攤子上建立起一個繁榮的國家。如今，國內生產總值已僅次於美國居世界第二位。這一輝煌業績的奠基，離不開中國共產黨在抗日戰爭中起到的中流砥柱作用，當年中國人民的政治選擇是對抗日戰爭史的最好詮釋。

（作者系國防大學教授）