謝覺哉為何捏這“三把汗”
葉介甫
被譽為“延安五老”之一的謝覺哉是中國共產黨的老一輩無產階級革命家、政治家，杰出的社會活動家、我國人民司法制度的奠基者之一。晚年，他寫過一首詩：“行經萬裡身猶健，歷盡千艱膽未寒，可有塵瑕須拂拭，敞開心肺給人看。”詩中表達了他光明磊落、全心全意為人民服務的品格。
為身在群眾心卻不在捏“一把汗”
延安時期，謝覺哉在工作中經常提醒大家，遇事要想一想，不要以為我們是從群眾中來的或曾和群眾接近，就已了解了群眾的要求和意見，如果說不出所以然，身在群眾心卻不在，就應該捏一把汗。又應該檢查一下，我們對於已知的實際是否已深入分析，掌握它的規律，把它明確地提到了計劃上來。如果沒有，那更應該捏一把汗，趕快學會動腦筋，從各方面思考，找出真正有益於人民的辦法。
1955年6月，謝覺哉擔任內務部長期間，針對國家部分地區出現災荒的情況，親自到困難群眾家中走訪。一次，他不要當地干部陪同，隻帶了秘書，隨意走進一戶農家。這戶農家大小七口人，正圍在一起吃飯，見來人不像當地干部，急忙將正吃的飯藏了起來。謝覺哉拉住主人的手風趣地說：“我還沒有吃飯呢，讓我在你家吃頓飯吧。”主人推脫飯不多，要為他另做，他執意要同他們一起吃，主人隻好給他盛了一碗。他吃了幾口，感到越吃越不是滋味。詢問了主人后，才知道這是用棉花籽和紅苕面拌在一起做的，實在難以下咽。主人是一位老大娘，見謝覺哉真的吃下去了，情不自禁地哭了起來，兩個才幾歲的女孩也跟著哭。謝覺哉安慰他們說：困難是暫時的，隻要挺起腰，就能戰勝困難。臨別時，他要了一點剛吃過的飯，包在手帕裡，裝進衣袋。
回到駐地，他召集有關方面的領導同志開會，從口袋裡拿出手帕中包的棉籽紅苕飯，語重心長地告誡當地干部：我們要真正關心群眾的疾苦，要了解他們的困難。我知道，現在國家也很窮，又在遭災，群眾生活不好過，你們的日子也不好過，但我們越在這個時候越要去群眾家中走一走、看一看，不要在困難的時候不敢接近群眾，怕惹麻煩，躲著他們，這是要不得的。如果我們去了，群眾心就安了。通過走近群眾送去一聲問候，一點鼓勵，群眾就能在困難和災荒面前，挺起腰杆子，就能體諒國家困難，更能體現我們黨對人民群眾的關心啊！
為官僚主義作風捏“一把汗”
謝覺哉對官僚主義深惡痛絕，曾深有感觸地說：“官僚主義如果任其漫延，我們共產黨人就會失去一分威信，就留下一個污點，就失去一片民心，這可怕的后果想起來就捏一把汗。”他在一首詩裡表達了要掃盡官僚主義的心情，詩曰：“政情民隱應常通，咫尺間如隔一城，安得浮雲都掃盡，長安雖遠若門庭。”
這裡，謝覺哉稱民間疾苦為“民隱”，喻中央為“長安”，喻官僚主義為將中央與群眾隔絕開來的“浮雲”。本來，中央與群眾近在咫尺，經官僚主義作怪，有如一堵城牆，使之隔開，一經把官僚主義掃清，中央與群眾關系密切，就有如門庭若市了。
在擔任內務部長期間，他提出部長、副部長、司局長要親自接待人民群眾來信來訪。一次，一位老人來訪，話還沒有說就傷心地哭了。謝覺哉一邊勸慰，一邊叫通信員給這位老人倒杯水，請他歇一會兒再講。老人非常激動，拉著謝覺哉的手說道：“您這位老同志真好啊！一時解決不了問題，我心裡也舒服啊！”
1955年6月的一天，他來到一個正在加固黃河河堤的搶險工地，緊緊握住一位白發蒼蒼的老人的手，問道：“您多大年紀了，也來修堤防災？”那位老人熱淚盈眶地撫摸著謝覺哉那雪白的胡須說：“咱倆的年紀不相上下吧，您能親自看我們真不容易啊！”
1957年3月，謝覺哉回到闊別30年的湖南老家寧鄉訪問。縣裡為了他的安全，派出公安人員跟隨保衛。他發現后再三勸阻，說這樣使群眾不敢接近，要求立即撤掉。當他回到故居沙田肖家灣時，公安局局長又親自帶領公安人員在他的房前屋后布崗，使有些群眾想看他也難以進門。謝覺哉知道后，批評局長，要求他立即撤走崗哨。這樣，大門敞開了，群眾也向他敞開了心扉，毫不隱瞞地向他談了許多農村當時存在的問題，特別是亂砍濫伐的問題。
從寧鄉回到北京，他親筆寫信給寧鄉的各級干部，教育他們一定不要講假話，不要有官僚主義作風。
為判錯案件捏“一把汗”
1959年4月，謝覺哉在第二屆全國人民代表大會上當選為最高人民法院院長。
謝覺哉到任后，針對某些法院的實際情況，提出切實改變辦案質量不高的問題。他強調要恢復法院的正常審判制度，把案子辦得更准確、更細致、更踏實，做到不縱、不寬、不漏、不錯。反對“逼、供、信”等，是審判工作必須遵守的原則，也是保証提高辦案質量的先決條件。
當時在各地法院，出現了電報報案的情況。謝覺哉針對這個問題指出：最高人民法院一定要看案卷。院長、副院長等領導干部每年要親自辦幾個案件。他曾經說過：“殺人一定要慎重，一個人隻有一個腦袋，殺掉就不能再安上，我們一定要對人民負責。”
1961年，雲南報來一個案子，案由是一個50多歲的女地主分子利用毒菌毒害社員。謝覺哉先看了各級法院的意見，他們都認為這個地主分子不殺不足以平民憤，要判處死刑。接著，他詳細地查閱了全部案卷，發現如下幾個疑點：第一，她是和大家一起在山上撿菌子，無人能証明有毒的菌子就是她撿的﹔第二，菌子的毒性有多大，為什麼有人中毒，有人沒有中毒，缺乏鑒定材料﹔第三，這個地主分子是有意去撿毒菌還是無意？如故意的，大家叫她吃時，她完全可以挑選些無毒的吃，就能掩蓋此事，而她並沒有這樣做。謝覺哉想，地方法院在這些問題都沒有弄清的情況下草率判決，有沒有因為被告是地主分子而推論是她有意作案的因素呢？為慎重起見，謝覺哉指示將案卷退回，請雲南省高級人民法院重新調查后，再把材料送來。經雲南省高級人民法院派人重新調查，証明這個地主分子根本分不清菌子有毒無毒，也找不出任何証據証明毒菌就是她撿的，當時她自己之所以沒有吃，是因為撿菌子時，她自己留了一些在家裡，煮熟已經吃飽了，並不是其他什麼原因。於是，將此案由死刑改為無罪釋放，並向最高人民法院寫了檢查。
通過這一錯案的糾正，謝覺哉告誡法院的領導干部一定要親自看案卷，他說：“我真為你們不認真看案卷，不分析案情，出現這樣的錯案，失去人民對法院的信任捏一把汗啊！”最后他語重心長地說：“對冤錯案不能簡單地看成是解決當事人一個人的問題，實際上是挽回不良影響，不可疏忽大意啊！”
（來源：《學習時報》2017年8月28日）
