全面科學歷史地評價毛澤東
陳雪薇
【核心提示】評價毛澤東，要堅持全面的觀點，反對片面的觀點。堅持全面的觀點評價毛澤東，必須客觀地評價毛澤東的功績與錯誤，不能以偏概全。
圍繞如何評價毛澤東的歷史地位，如何看待毛澤東的功過是非，存在著許多值得深入研究的問題：用什麼標准來評價，採取什麼態度來對待，怎樣正確分析毛澤東晚年犯的錯誤，等等。對這些問題，在理論界乃至在群眾中長期存在不同看法。這些問題，“關系到怎樣看待黨和國家過去幾十年奮斗的成就，關系到黨的團結、國家的安定，也關系到黨和國家未來的發展道路”。
堅持用唯物史觀和辯証法來認識毛澤東
評價任何歷史人物，都不能離開當時的社會環境和歷史條件，也不能孤立地觀察和判斷他們的言論和行動。對於領袖人物，還要正確認識領袖同階級、群眾、政黨之間的關系。隻有這樣，才能夠正確評價歷史人物的地位和作用，正確評價歷史人物的是非功過，這是以唯物史觀和辯証思維評價歷史人物的基本要求。
鄧小平指出：“評價人物和歷史，都要提倡全面的科學的觀點，防止片面性和感情用事，這才符合馬克思主義，也才符合全國人民的利益和願望。”他還對毛澤東的功績和錯誤作過這樣的分析：“我們能在今天的國際環境中著手進行四個現代化建設，不能不銘記毛澤東同志的功績。毛澤東同志同任何別人一樣，也有他的缺點和錯誤。但是，在他的偉大的一生中的這些錯誤，怎麼能夠同他對人民的不朽貢獻相比擬呢？在分析他的缺點和錯誤的時候，我們當然要承認個人的責任，但是更重要的是要分析歷史的復雜的背景。隻有這樣，我們才是公正地、科學地、也就是馬克思主義地對待歷史，對待歷史人物。如果誰在對待這樣嚴肅的問題上離開了馬克思主義，那末，他就會受到黨和群眾的責難。”
由此可見，隻有真正堅持全面的、科學的、歷史的觀點，用唯物史觀和辯証思維評價包括毛澤東在內的歷史人物，才能得出公正的、實事求是的結論。
評價毛澤東要注意“三個堅持”“三個反對”
評價毛澤東，要堅持全面的觀點，反對片面的觀點。鄧小平說過：“我們不能要求偉大領袖偉大人物、思想家沒有缺點錯誤，那樣要求就不是馬克思主義者。”陳雲也說過：“要求革命領袖沒有缺點、錯誤是不可能的，是空想。這不符合辯証唯物論，也不符合毛澤東同志本人的意見。”堅持全面的觀點評價毛澤東，必須客觀地評價毛澤東的功績與錯誤，不能以偏概全。不這樣，就不符合“堅持真理，修正錯誤”的辯証唯物主義立場。對此，鄧小平尖銳指出：“我們必須堅決地維護毛主席這面偉大旗幟。這是我們安定團結的一個十分重要的問題，也是一個很重要的國際影響問題。我們寫文章，一定要注意維護毛主席這面偉大旗幟，決不能用這樣那樣的方式傷害這面旗幟。否定毛主席，就是否定了中華人民共和國，否定了整個這一段歷史。”
評價毛澤東，要堅持科學的觀點，反對感情用事。堅持科學觀點，要求以客觀的、理性的、公正的態度評價毛澤東，而不是以主觀的、感情用事的、偏激的態度評價毛澤東，無論是肯定他的功績，還是分析他的缺點和錯誤，採取這樣科學的態度，才能正確認識和對待毛澤東的歷史地位。毛澤東是在歷史過程中長期鍛煉出來的，是徹底的唯物主義者。正如朱德所說：“不但在中國，而且在世界上都承認他是中國共產黨的領袖。”對於這樣一位“領導中國人民徹底改變自己命運和國家面貌的一代偉人”的評價，必須堅持科學的觀點。否則，就不能獲得正確的判斷，甚至會產生消極有害的影響。
評價毛澤東，要堅持歷史的觀點，反對歷史虛無主義。有些人以“重新評價歷史”為名，用一些所謂“歷史細節”和敵對勢力杜撰的“解密材料”來否定革命，否定中國選擇社會主義的理論、道路和制度，否定中國共產黨的歷史地位和作用，丑化、貶低黨的領袖，他們的目的是從根本上否定中國共產黨執政的合法性。有的人站在歷史和人民的對立面，不顧事實，不顧人民的根本利益，顛倒黑白，肆無忌憚地污蔑中國共產黨的領袖毛澤東，公然妄稱：“中國最后一個皇帝不是袁世凱，而是毛澤東。毛澤東是現代中國的皇帝，但他比秦始皇和歷代皇帝更加強大，統治更加嚴密。”這種經不起歷史和實踐檢驗的反科學的觀點，必然會遭到人民群眾的唾棄和批判。
（作者系中共中央黨校教授）
（來源：《中國社會科學報》2013年12月27日）
