列寧與毒藥之謎--一個沒有付諸實施的列寧囑托
上世紀60年代，我在托洛茨基的《斯大林評傳》中讀到，1923年2月底斯大林告訴他，重病中的列寧向他索取毒藥，以備不時之需。
托洛茨基是這樣說的：在列寧第二次臥病期間，1923年2月底政治局委員季諾維也夫、加米涅夫和他會晤時，在秘書離開以后，斯大林告訴我們說，列寧曾經突然把他叫去，向他要毒藥。列寧又快要失去說話的能力，認為他的病已經沒有希望，預見到另一次中風快要發作了，不信任醫生，他毫無困難地發現他們是自相矛盾的。他的神志完全清醒，但是他的痛苦是無法忍受的。……
托洛茨基對此表示反對：“自然，我們甚至不能考慮執行這個要求，格季耶（為列寧看病的醫生）沒有失去希望。列寧還能康復。”“這一切我都對他說過，”斯大林回答說，毫無不快的味道。“但是他不想聽道理。老頭子在受苦。他說，他要把毒藥放在手頭。……只是在他確信，他的情況毫無希望時才用它。”
那時我對托洛茨基記述的這一情節是懷疑的。因為列寧在去世之前還聽克魯普斯卡婭讀杰克·倫敦的短篇小說《熱愛生命》。《列寧年譜》記載：1923年1月18或19日列寧聽克魯普斯卡婭讀杰克·倫敦的《熱愛生命》。小說描寫一個飢餓的人同一匹飢餓的狼對持的旅程，而最后人的求生願望和生命力終於戰勝了嚴酷的自然，也戰勝了飢餓的狼。這是對生命力的一曲贊歌。有興趣聽這樣的故事的人是不會屈服於命運，索取毒藥的。當時托洛茨基也對此表示懷疑，他是從另一個角度--列寧不可能把這樣的任務委托給他已經不信任的人。他寫道：當時極其懷疑斯大林的列寧怎樣和為什麼向他提出這個要求呢？因為從事情的表面來看，這意味著高度的私人信任。在列寧向斯大林提出這個要求之前僅一個月，他在遺囑上寫下了他的無情的附言。他在提出這個要求之后幾天，同斯大林斷絕了一切私人關系。斯大林一定會向自己提出這個問題：為什麼列寧不找別人而偏偏求助於他呢？答案是簡單的：列寧認為斯大林是能夠滿足他這個淒涼的要求的唯一的人，因為他有直接的興趣來這樣做。同時，可能他是想試試斯大林，這個“專燒辣菜的大司務”到底怎樣熱衷於利用這個機會？﹝1﹞
不過后來看到一些資料，令人不得不相信托洛茨基的記述並非空穴來風，歷史上確實有過這個插曲。
1967年3月20日蘇聯作家亞力山大·貝克採訪了列寧的女秘書福季耶娃。福季耶娃（1881-1975）從1918年起就擔任人民委員會和勞動國防委員會秘書，同時又是列寧的秘書，從1938年起在列寧博物館工作。貝克是蘇聯著名作家，著有《恐懼與無畏》、《別列日科夫的一生》等小說，據說非常善於同採訪對象交談。福季耶娃是不輕易接受採訪的，在採訪中所說的內容，當時沒有公布，但都為后來解密的檔案所証實。
在交談中，福季耶娃主動談到列寧索取毒藥的事情。她說：那個時候我兩次到斯大林那裡去過。第一次是為毒藥事。但此事不能寫。第二次去是轉交列寧關於民族的信。先談毒藥。這是在夏天（1922年）的哥爾克，列寧請求斯大林給他弄來毒藥--氰化鉀。他是這樣說的：“如果事情發展到失語，那我就服毒。我想手頭擁有毒藥。”斯大林同意了，說：“好的。”然而，列寧妹妹瑪麗亞·伊利尼奇娜知道了這次談話，表示堅決反對。她說，這種病常會有各種轉機，即使失語也是能夠恢復的。總而言之，弗拉基米爾·伊裡奇沒有得到毒藥。但又一次中風后，他再次派我到斯大林那裡取毒藥。我打了電話，到他家裡。斯大林聽我說后表示：--費爾斯特教授給我寫道：“我沒有根據認為弗拉基米爾·伊裡奇不會恢復工作能力。既然有這種診斷，我不能提供毒藥。”
我什麼也沒有拿到就回到弗拉基米爾身邊，轉告了同斯大林的對話。
弗拉基米爾·伊裡奇大發脾氣，怒罵起來。生病期間他往往為小事發脾氣：例如電梯壞了（他從小就愛發脾氣，但一直設法克制）。他大喊大叫道：你們的費爾斯特是招搖撞騙分子。用支吾搪塞的話來敷衍我。
我還記得列寧說的話：--他寫了什麼？您親眼看見了？--沒有，弗拉基米爾·伊裡奇。沒有看見。
最后，他對我喝了一聲：--滾吧！
我走了，但最后還是頂了一句：--費爾斯特不是招搖撞騙分子，而是世界著名學者。
數小時后，列寧給我打電話。他平靜下來了，但很郁悶。--對不起，我發火了。當然，費爾斯特不是招搖撞騙分子。我是在氣頭上說的。﹝2﹞
據《蘇共中央通報》的資料，列寧是在1922年12月22日把她叫去的。福季耶娃在筆記本中記道：“12月22日晚6點弗拉基米爾·伊裡奇把我叫去並口授如下：‘如果癱瘓發展到語言，不要忘記採取一切措施以取得和提供氰化鉀，作為一種人道措施和效法拉法格……’”他還補充說：“這一札記不算日記。您理解嗎？而我希望您能執行此事。”前面刪節的話我已無法記起。后面的話我沒有聽清楚，因為說得很輕。我再問了一下，他沒有回答。囑咐絕密保存。”﹝3﹞
同貝克的談話是憑記憶的，而筆記是當時紀錄的，所以后面提供的時間應當比較准確，不過這也可能是另一次。
到了90年代，軍史專家沃爾科戈諾夫出版了他的三部曲之一《列寧政治肖像》，其中也提到列寧索取毒藥的事，其中有當事人的回憶，也有解密的檔案文獻。
有確切記載的是1989年12月公布的瑪·伊·烏裡揚諾娃（列寧的妹妹）的紀事。其中寫道：“1920-1921年，1921-1922年兩個冬天弗·伊·身體都不好。頭痛，喪失工作能力，折磨得他坐立不安。我說不清是在什麼時候，反正在這段時間裡有一次弗·伊·對斯大林說，他也許會癱瘓，求斯大林答應他，一旦出現這種情況就幫他搞些氰化鉀來。斯大林答應了。為什麼弗·伊·求斯大林辦這件事呢？因為他認為斯大林是一個做事果斷、心如鐵石、毫無溫情的人，再也找不到他可以求其辦這種事的人了。”
瑪·伊·烏裡揚諾娃接著寫道，“弗·伊·在1922年5月即第一次中風之后又向斯大林提出了這個請求。弗·伊·當時認定，他的一切都完了，便要求把斯大林叫到身邊呆一會兒。這個請求很堅決，大家都不敢拒絕。斯大林在弗·伊·那裡確實呆了不到5分鐘。斯大林從伊裡奇那裡出來后對我和布哈林說，弗·伊·要求他去弄毒藥，說是因為已經到了履行以前的諾言的時候了。斯大林答應了。他同弗·伊·吻別后，就出來了。但是后來我們一起商量后決定，應當讓弗·伊·振作起來，於是斯大林又回到弗·伊·身邊。他告訴弗·伊·，他同醫生交換了意見，確信並非一切都完了，所以還沒有到滿足其請求的時候。當時弗·伊·露出愉快的神情並表示同意斯大林的意見，盡管又對斯大林說：‘您在說謊吧？’‘您什麼時候見過我說謊’，斯大林回答道。”﹝4﹞
沃爾科戈諾夫直接引用了兩份檔案文件來証實此事。第一份是1923年3月21日斯大林致政治局委員的信。全文如下：
絕密
致政治局委員們
星期六，3月17日烏裡揚諾娃同志（娜·康·﹝克魯普斯卡婭﹞）極端秘密地通知我，“弗·伊裡奇請求斯大林”，要我，斯大林，負責為弗·伊裡奇弄到一份氰化鉀並交給弗·伊裡奇。在同我談話時，娜·康·還說，“弗·伊裡奇遭受極大的痛苦”，“難以繼續活下去”，她堅決要求“不要拒絕伊裡奇的請求”。鑒於娜·康·特別堅持，也鑒於弗·伊·要求，我同意了（在同我談話期間，弗·伊·兩次把娜·康·叫來，並激動地要求“斯大林同意”），我無法予以拒絕，就說：“請弗·伊裡奇放心並相信，在需要的時候我會毫不動搖地執行他的要求。”弗·伊裡奇確實放心了。
不過我要聲明，我沒有力量執行弗·伊裡奇的要求，不得不拒絕這一使命，不管它多麼人道和必要，謹此通告中央政治局委員們。
約·斯大林1923年3月21日
信上有政治局委員們的批語：
閱。認為斯大林的“猶豫不決”是正確的。需要嚴格限在政治局委員中間交換意見。書記（事務性的）不參加。
托姆斯基
閱。格·季諾維也夫
莫洛托夫閱。尼·布哈林
托洛茨基
加米涅夫﹝5﹞
此前，斯大林給當時實際掌權的“三駕馬車”的另兩人季諾維也夫和加米涅夫寫了一個便條，便條沒有署日期，但可以推定是1923年3月17日。
絕密
致季諾﹝維也夫﹞，加米涅夫
娜捷施達·康斯坦丁諾夫娜（克魯普斯卡婭）剛剛給我來電話，秘密地告訴我，伊裡奇的狀況“非常糟糕”，他病情發作，“不想、不能繼續活下去，要求氰化鉀，一定要”。她說想給他氰化鉀，但“沒有勇氣”，因此要求“斯大林支持”。
斯大林
收信人對此作了批語：
決不能這樣做。費爾斯特提供希望--怎麼可以呢？
就算沒有這種希望也不行！不行，不行，不行！
格·季諾維也夫
列·加米涅夫﹝6﹞
這兩封信標示的日期比福季耶娃和瑪·烏裡揚諾娃所說的日期晚好幾個月，並且出現難以解釋的現象。第一，1923年3月17日列寧已經失語，他是通過什麼辦法讓斯大林明白需要氰化鉀的，並且從斯大林的信可以看出，有時候是斯大林同列寧單獨“交談”的。第二，列寧在1923年初建議撤銷斯大林的總書記職務，3月5日又致信斯大林，提出斷絕私人關系問題，此后又沒有看到斯大林的道歉表示（斯大林寫了道歉信，但因為列寧病倒，沒有看到）。在這種情況下，列寧怎麼可能把如此重大的任務交給他所不信任的人去辦！第三，斯大林信中說，“她（克魯普斯卡婭）說想給他氰化鉀，但‘沒有勇氣’。”給人的印象，好像克魯普斯卡婭手頭已經擁有氰化鉀。但另一封信中又說，列寧要求斯大林“弄到並交給弗·伊裡奇一份氰化鉀”，可見當時列寧或克魯普斯卡婭手頭都沒有氰化鉀。這是相互矛盾的。
不過，從當事人的回憶和解密檔案，可以肯定幾點：1.列寧在中風后曾多次索取過毒藥，第一次大約在1922年5月。2.列寧的要求是通過秘書福季耶娃、妻子克魯普斯卡婭或妹妹烏裡揚諾娃提出的。3.委托斯大林弄來毒藥並執行。
不同資料提供的時間差異較大，比較可信的說法似乎是1922年列寧第一次或第二次中風之后，因為這時候列寧可以用語言直接表達自己的願望，並且這時候委托斯大林去辦也比較合乎邏輯。當然，由於列寧曾多次提出過毒藥的要求，也可能1923年3月17日是最后一次向斯大林索取，由於是舊事重提，可以不費口舌。在斯大林原信的復印件上，日期是清楚的，不像是捏造的東西，並且也沒有捏造的必要。
列寧對這個問題的思考並不是發病后才萌生的，他在同福季耶娃的談話中提到“效法拉法格夫婦”。這指的是保爾·拉法格和妻子勞拉（馬克思的女兒）自殺一事。1911年11月他倆服氰化鉀自殺。拉法格在遺書中寫道：“趁現在智力健全，記憶良好的時候自殺，以免無情的衰老接二連三地奪去我的生命中的全部歡樂和滿足，摧毀我的體力勞動和腦力勞動的能力，瓦解我的精力和意志，使我成為他人和自己的負擔。”
列寧曾經代表俄國社會民主黨在拉法格夫婦的葬禮上發表演說。克魯普斯卡婭就此事寫道，他們的死亡給弗拉基米爾留下強烈的印象。列寧說：“如果你不能繼續為黨服務，就應當面對現實，像拉法格夫婦那樣死去。”﹝7﹞
我們可以看看馬克思和恩格斯對此類問題的看法。1883年馬克思逝世，恩格斯非常悲傷。他在悼詞中說，“這個人的逝世，對於歐美戰斗的無產階級，對於歷史科學，都是不可估量的損失。這位巨人逝世以后所形成的空白，不久就會使人感覺到。”﹝8﹞但是問題還有另一面，恩格斯認為，猝然逝去的結局對馬克思來說，也是一種安慰，馬克思不會願意像廢人那樣活著，苟延殘喘，去為醫學增光。1883年3月15日恩格斯在寫給左爾格的信中說：“由於自然的必然性而發生的一切事件，不管多麼可怕，它們自身都包含著一種安慰。這一次的情況也是一樣。醫術或許還能保証它勉強拖幾年，無能為力地活著，不是很快地死去，而是慢慢地死去，以此來証明醫術的勝利。但是，這是我們的馬克思絕對不能忍受的。眼前擺著許多未完成的工作，守著想要完成它們而又不能做到的唐達魯士①式的痛苦，這樣活著，對他來說，比安然死去還要痛苦一千倍。他常常喜歡引用伊壁鳩魯的話：‘死不是死者的不幸，而是生者的不幸。’不能眼看著這個偉大的天才像廢人一樣勉強活著，去給醫學增光，去受他健壯時經常予以痛擊的庸人們的嘲笑，--不能那樣，現在的情況要比那樣好一千倍……”﹝9﹞
恩格斯和列寧的思路是一致的。對這些為革命而生的人來說，活著的意義就是為革命、為人類的解放事業服務，一旦喪失這種可能，就失去生存的價值，不能容忍“無能為力地活著”，“慢慢死去”！這就是革命者的生命價值觀！
不過在列寧提出這一請求的時候，事情並不是已經毫無希望。從第一次提出請求起，列寧做了大量的工作，幾乎給我們留下了整整一卷書（《列寧全集》第43卷），對社會主義做了新的探索，對黨的建設留下重要指示。即使在1923年3月病倒之后，在1923年夏秋有一段時間健康情況還是有所好轉，並且在此后的一段時間裡，列寧頑強地進行恢復鍛煉，學習語言，醫生也寄予希望。如果不是黨內高層出現一些導致列寧激動的刺激的話，逐步康復的可能性是不能完全排除的。
注釋：
①唐達魯士--古希臘神話中呂底亞王，因侮弄諸神被罰沉淪地獄，永世受苦。他身立水中，頭上懸挂著果子，但每當他想掬水解渴或摘果充飢時，水和果子就消失不見了。
參考文獻：
﹝1﹞杜洛茨基·斯大林評傳（下冊）.北京：三聯書店，1963：489-491.
﹝2﹞(蘇)莫斯科新聞，1989.23.
﹝3﹞(蘇)蘇共中央通報，1991（6）.
﹝4﹞РЦХИДНИ,ф.14,оп.1,д.398,л.3-6.參見蘇聯歷史檔案選編（第2卷）.北京：社會科學文獻出版社，2002：273.
﹝5﹞﹝6﹞АПРФ,ф.3，оп.22，д.307，л.1-2.轉引自德·沃爾科戈諾夫.列寧（第2卷）.莫斯科，1994：347.
﹝7﹞克魯普斯卡婭.回憶列寧（第1卷）.北京：人民出版社，1982：451.
﹝8﹞馬克思恩格斯選集（第2版第3卷）.北京：人民出版社，1995：776.
﹝9﹞馬克思恩格斯全集（第35卷）.北京：人民出版社，1979：459-460.
（來源：《探索與爭鳴》2008年第10期）（作者單位：中央編譯局）