1959年廬山會議討論議題考証
1959年廬山會議討論議題考証
陳自才
1959年廬山會議討論的問題，究竟是18個還是19個？如果是19個，最后增加的到底是國際問題還是團結問題？對此，目前學術界尚存在分歧。筆者根據相關文獻資料加以考証，供學界參考。
一、毛澤東最先提出的廬山會議討論問題是13個還是14個？周恩來何時建議加上國際問題？
為了總結經驗教訓，統一思想認識，繼續解決工作中存在的問題，1959年7月，中共中央政治局決定在廬山召開擴大會議。
在赴廬山途中，毛澤東一邊調研一邊思考廬山會議要討論的具體問題。據《劉少奇傳》載，毛澤東早在1959年6月13日的政治局常委會上就提出了廬山會議需要討論的13個問題。①（注①：參見《劉少奇傳》下冊，中央文獻出版社1998年版，第839頁。）《中共黨史資料》第28輯刊載的一篇文章披露：“毛澤東到達廬山較早，在6月29日已向先期上山的部分同志提出了13個問題，讓大家討論。”②（注②：王焰：《廬山會議與彭德懷》，《中共黨史資料》第28輯，中共黨史資料出版社1988年版，第67頁。）盡管這裡有兩處錯訛③（注③：根據《毛澤東傳（1949—1976）》下卷（中央文獻出版社2003年版）記載，毛澤東6月29日並未到達廬山，次日晚11點半才到達廬山腳下﹔另據《楊尚昆日記》上冊（中央文獻出版社2001年版）記載，6月29日毛澤東已經提出了14個討論問題。），但也可印証“13個問題”之說。
楊尚昆1949年6月29日的日記有這樣的記述：（在廬山）晚間與漢口通電話，（得知）常委各同志已到漢，今日舉行了會議。主席對此次會議討論項目，提出了14個問題，包括讀書問題、國際形勢問題等等。④（注④：參見《楊尚昆日記》上冊，第404頁。）這表明，到6月29日，毛澤東提出的廬山會議要討論的問題已經變為14個。據《周恩來傳》、《陳雲傳》、《若干重大決策與事件的回顧》等著作記載：增加的問題是國際問題，是由周恩來建議增加的。⑤（注⑤：參見《陳雲傳》下卷，中央文獻出版社2005年版，第1186頁﹔《周恩來傳（1898—1976）》下卷，中央文獻出版社2008年版，第1325頁﹔薄一波：《若干重大決策與事件的回顧（修訂本）》下卷，人民出版社1997年版，第875頁。）據楊尚昆的日記，增加國際問題的時間至遲是在6月29日。另據《毛澤東傳》介紹：“六月二十八日，他（指毛澤東——引者注）從長沙給正在武漢的周恩來打電話，商量廬山會議召開的具體問題。”“他還告訴周恩來，他出了一些題目讓與會者討論。”⑥（注⑥：《毛澤東傳（1949—1976）》下卷，第951頁。）由此可以推斷，討論國際問題當是6月28日毛澤東與周恩來的這次通話后列入廬山會議討論議題的。
綜上所述，毛澤東最早提出廬山會議討論的問題隻有13個，而非14個﹔周恩來建議增加國際問題，13個問題才變成14個問題﹔這個改變應當發生在6月28日毛澤東與周恩來通電話之后。
二、7月2日下午的政治局常委擴大會議又增加了哪幾個問題？當天確定的廬山會議討論問題到底是18個還是19個？
7月2日下午，毛澤東主持召開政治局常委擴大會議，討論廬山會議的議題和開法。會議確定廬山會議討論的問題由原來的14個增加到18個，並決定第二天印發與會者分組討論。《建國以來毛澤東文稿》、《建國以來重要文獻選編》對此均作了清楚的說明：“一九五九年六月二十九日，毛澤東在同各協作區主任座談時，提出了在廬山會議上准備討論的若干問題。七月二日，中共中央政治局常委開會確定為十八個問題，印發廬山會議各同志。”①（注①：《建國以來毛澤東文稿》第8冊，中央文獻出版社1993年版，第333頁﹔《建國以來重要文獻選編》第12冊，中央文獻出版社1996年版，第424頁。）《劉少奇傳》等著述也認為此時提交廬山會議討論的問題是18個。②（注②：參見《劉少奇傳》下冊，第839頁。）但是，《楊尚昆日記》卻記載：7月2日下午開會，除了此前提出的14個問題外，“又增加了5個問題”，“共19個問題”。③（注③：《楊尚昆日記》上冊，第406頁。）《周恩來傳》、《彭德懷傳》、《彭德懷年譜》等均持同樣觀點：7月2日的常委擴大會議討論確定了19個問題。④（注④：分別參見《周恩來傳（1898—1976）》下卷，第1324頁﹔《彭德懷傳》，當代中國出版社1993年版，第586頁﹔《彭德懷年譜》，人民出版社1998年版，第738頁。）這又是怎麼回事呢？究竟是18個問題還是19個問題？
原來，毛澤東在7月2日夜間給楊尚昆寫了一封信，要求把原來印發18個問題提綱的文件收回，換發已修改成19個問題的新文件。《建國以來毛澤東文稿》、《建國以來重要文獻選編》均如是說：“七月三日，毛澤東對這個提綱又作了修改，即本篇（指有19個議題的《廬山會議討論問題》——引者注）”。⑤（注⑤：參見《建國以來毛澤東文稿》第8冊，第333頁注釋﹔《建國以來重要文獻選編》第12冊，第424頁注釋。）《建國以來毛澤東文稿》還刊印了毛澤東給楊尚昆的指示信：“尚昆：此件再印，換發，原發件收回。”指示信末尾標注的時間是“七月三日一時半”⑥（注⑥：《建國以來毛澤東文稿》第8冊，第332頁。）。按照中國傳統習慣，這還是7月2日，隻不過是夜裡而已。正因如此，經常工作到深夜⑦（注⑦：僅以1959年7月前半個月為例，《楊尚昆日記》明確記錄夜間就寢時間的有：4日夜3時半、8日夜1時半、13日夜3時，記錄夜間看完電影后辦公的有：1日、5日，當然還有幾日工作到深夜而未作明確記錄的情況。參見《楊尚昆日記》上冊，第405—412頁。）的楊尚昆才會把7月3日的事情記錄在7月2日的日記裡——下午新增加的4個問題加上夜裡新增加的1個問題，自然是“又增加了5個問題”，共19個問題。
綜上可見，7月2日下午中央政治局常委擴大會議確定的廬山會議討論問題在6月29日協作區主任座談會的14個基礎上又增加了4個，從而變成18個﹔會后，毛澤東連夜將其修改為19個，並指示楊尚昆換發﹔楊尚昆工作到深夜，寫日記時仍將此當成7月2日的事情﹔但是，7月3日與會者分組討論時拿到的提綱的確是19個問題，以至於不少參會者認為，前一天的討論問題就是19個。同樣，我們也能看出，《周恩來傳》、《彭德懷傳》、《彭德懷年譜》等著述關於7月2日就確定了19個討論問題的觀點，以及《毛澤東傳》中“當天夜裡，毛澤東把十九個問題重新修改一遍”
⑧（注⑧：《毛澤東傳（1949—1976）》下卷，第966頁。）的說法，雖不盡確當，但也絕不是無端揣測。
三、毛澤東最后補上的一個問題到底是團結問題還是國際問題？
如前所述，7月2日夜毛澤東又增加了一個問題。那麼，這個問題是什麼呢？
一段時間以來，比較流行的說法是，最后增加的是國際問題。如前所述，這種說法不准確，國際問題在6月28日毛澤東與周恩來通電話后，至遲在6月29日協作區主任座談會上就增加了。因此，毛澤東連夜增加的最后一個問題可以肯定不是國際問題。
根據《楊尚昆日記》可以斷定，它就在那“5個問題”之中，即（1）團結問題﹔（2）農村初級市場的恢復問題﹔（3）體制問題﹔（4）協作關系問題﹔（5）加強工業管理和提高產品質量問題。⑨（注⑨：參見《楊尚昆日記》上冊，第406頁。）到底是哪個問題引起毛澤東高度重視，需要連夜增加上去，並收回原件換發新件呢？美國學者羅斯·特裡爾所著《毛澤東傳（最新版全譯本）》的一張圖片明白無誤地告訴我們是團結問題，圖片①（注①：參見[美]羅斯·特裡爾：《毛澤東傳（最新版全譯本）》（插圖本），中國人民大學出版社2006年版。）內容就是毛澤東修改的關於廬山會議討論問題的講話提綱。
該圖片（如右）非常清晰地顯示：毛澤東在原來打印的第十七個問題（農村黨團基層組織的領導作用問題）和第十八個問題（國際問題）之間用筆加寫了團結問題，並在前面寫上序號“十八”，而將原國際問題前面的序號“十八”改寫成“十九”。②（注②：參見[美]羅斯·特裡爾：《毛澤東傳（最新版全譯本）》（插圖本），第336頁。）
行文至此，人們自然會產生疑問：這不是與《毛澤東文集》第8卷所披露的情況相矛盾嗎？確實有這樣的問題。該書所列“廬山會議討論的十八個問題”中有團結問題，卻沒有國際問題。③（注③：參見《毛澤東文集》第8卷，人民出版社1999年版，第75—82頁。）
這是否意味著最后增加的一個問題是國際問題呢？當然不是。理由有四：第一，按常理，如果毛澤東連夜緊急加上的是國際問題，那麼此后的會議應該突出這方面內容，而事實並非如此。第二，國際問題早在6月29日已經成為廬山會議14個討論問題之一，到7月2日下午略去，而到當日夜裡又重新加上，如此周折，可能性不大。第三，《楊尚昆日記》、《建國以來毛澤東文稿》和《建國以來重要文獻選編》以及特裡爾著《毛澤東傳（最新版全譯本）》的圖片已形成一個完整的“証據鏈”，有力証明了最后增加的不是國際問題，而是團結問題。第四，《建國以來毛澤東文稿》、《建國以來重要文獻選編》中“根據毛澤東修改件或手稿刊印”的資料，和《毛澤東傳（最新版全譯本）》中來自“毛澤東修改件”的圖片，其可信度高於《毛澤東文集》中“根據中央檔案館保存的談話記錄稿刊印”的資料。
〔作者陳自才，山東魯東大學政法學院副教授，山東煙台264025〕
（來源：《黨的文獻》2009年第6期）