毛澤東抗戰時期這兩篇著作地位特殊，蔣介石十分贊成
毛澤東一生著述豐富。《毛澤東選集》四卷中的二、三兩卷是抗日戰爭時期的著作。
從數量上看，其中絕大部分內容是：研究如何抗擊日本帝國主義，爭取民族解放和民主革命的勝利﹔從質量上看，毛澤東著作中一些重要代表作基本上是在抗日戰爭中形成的。
這裡重點談一談毛澤東關於抗日戰爭方面的兩篇重要代表作：《論持久戰》和《抗日游擊戰爭的戰略問題》。
《論持久戰》是把握全局、預見未來、克敵制勝的戰略性著作
《論持久戰》是1938年5月26日至6月3日毛澤東在延安抗日戰爭研究會上的講演稿。
文章總結了抗戰以來的經驗，深入分析了敵強我弱、敵小我大、敵退步我進步、敵寡助我多助的矛盾特點，批駁了“亡國論”和“速勝論”的錯誤觀點，闡明了中國不會亡，也不能速勝，抗日戰爭是持久戰，最后勝利屬於中國的道理。
1、《論持久戰》是在知己知彼的基礎上寫出來的
比如，毛澤東分析：日本軍隊的長處，不但在其武器，還在其官兵的教養——其組織性﹔而中國的情況，他指出：“日本敢於欺負我們，主要的原因在於中國民眾的無組織狀態。”所以，“動員了全國的老百姓，就造成了陷敵於滅頂之災的汪洋大海，造成了彌補武器等等缺陷的補救條件，造成了克服一切戰爭困難的前提”。
再比如，毛澤東分析了盧溝橋事變以來日本在十個月侵略戰爭中是弱於戰略、強於戰術，“敵人的戰略戰役指揮許多不行，但其戰斗指揮，即部隊戰術和小兵團戰術，卻頗有高明之處，這一點我們應該向他學習”。
文章分析抗日戰爭的持久戰需要經過戰略防御、戰略相持、戰略反攻三個階段。
他指出：“這個第二階段是整個戰爭的過渡階段，也將是最困難的時期，然而它是轉變的樞紐。中國將變為獨立國，還是淪為殖民地，不決定於第一階段大城市之是否喪失，而決定於第二階段全民族努力的程度。如能堅持抗戰，堅持統一戰線和堅持持久戰，中國將在此階段中獲得轉弱為強的力量。”
毛澤東在文中還分析了怎樣進行持久戰的問題，闡明能動性在戰爭中的作用，戰爭和政治的關系，實行持久戰的戰略所應採取的具體作戰方針、作戰原則和作戰形式等。
他指出：在第一和第二階段即敵之進攻和保守階段中，應該是戰略防御中的戰役和戰斗的進攻戰，戰略持久中的戰役和戰斗的速決戰，戰略內線中的戰役和戰斗的外線作戰。在第三階段中，應該是戰略的反攻戰。整個抗日戰爭中，中國將不會以陣地戰為主要形式，主要和重要的形式是運動戰和游擊戰。
2、《論持久戰》是把握全局、預見未來、克敵制勝的戰略性著作
歷史事實証明：《論持久戰》是把握全局、預見未來、克敵制勝的戰略性著作。第一，抗日戰爭確實是按照戰略防御、戰略相持、戰略反攻這樣三個階段發展的。
第二，《論持久戰》預測戰略相持階段：日本威脅南洋和威脅西伯利亞，將較之過去更加嚴重，甚至爆發新的戰爭﹔日本地主資產階級的野心是很大的，為了南攻南洋群島、北攻西伯利亞起見，採取中間突破的方針，先打中國﹔日本打了中國之后，如果中國的抗戰還沒有給日本以致命的打擊，日本還有足夠力量的話，它一定還要打南洋或者西伯利亞，甚或兩處都打﹔“歐洲戰爭一起來，它就會干這一手﹔日本統治者的如意算盤是打得非常之大的”。太平洋戰爭的爆發，完全証實了這一預見的正確性。
《論持久戰》進一步發展了《論反對日本帝國主義的策略》提出的建立廣泛的抗日民族統一戰線的思想，把堅持統一戰線作為奪取抗日戰爭勝利的政治路線﹔更是進一步發展了《中國革命戰爭的戰略問題》的軍事思想，從實際出發、從特殊性出發來研究抗日戰爭的規律，把堅持持久戰的戰略作為奪取抗日戰爭勝利的軍事路線。
3、《論持久戰》從思想上武裝了很多人
毛澤東本人很看重《論持久戰》這部著作。據何其芳回憶，1961年1月23日，應毛澤東之邀，何其芳到中南海毛澤東住處討論寫《不怕鬼的故事》的序文，其間毛澤東談起國家大事時說：“第一次大革命為什麼沒有成功，是因為缺少輿論准備。抗日戰爭時期，有《論持久戰》和《新民主主義論》，就有了准備。”
抗日戰爭時期，毛澤東的《論持久戰》影響了很多的人，也從思想上武裝了很多的人。
林默涵回憶在《解放》周刊讀到《論持久戰》的情景時說：“我看到的時間也就是1938年七八月的樣子。我是在武漢郊區的山上一口氣讀完的。越看心裡越亮堂，越看越高興。中國不會亡，但也不會速勝。我從心底裡呼出了這句話。”“當時奇怪得很，仿佛自己換了個人一樣，由茫然變得有信心了。”
於是，林默涵1938年去了延安。他回憶說：“毛澤東的《論持久戰》是那一年發表的，它在最關鍵的時刻發揮了最關鍵的作用，指出了抗戰的前途和國家的命運，也使我的思想產生了一次最大的變化。我就是因為看了《論持久戰》，才萌發了去延安的願望。”
葉劍英元帥在抗日戰爭勝利20周年時重讀《論持久戰》，曾作《七律"重讀毛主席〈論持久戰〉》詩一首，最后兩句是：“一篇持久重新讀，眼底吳鉤看不休”。
《抗日游擊戰爭的戰略問題》堪稱《論持久戰》的姊妹篇
《抗日游擊戰爭的戰略問題》產生於1938年5月。這篇文章深入分析了持久戰中的游擊戰不只是戰術問題，還有它的特殊的戰略地位，堪稱《論持久戰》的姊妹篇。
1、提出了全部抗日游擊戰爭的戰略綱領
毛澤東在文章中指出：“敵人在我們這個大國中佔地甚廣，但他們的國家是小國，兵力不足，在佔領區留下了很多空虛的地方，因此抗日游擊戰爭就主要地不是在內線配合正規軍的戰役作戰，而是在外線單獨作戰﹔並且由於中國的進步，就是說有共產黨領導的堅強的軍隊和廣大的人民群眾存在，因此抗日游擊戰爭就不是小規模的，而是大規模的﹔於是戰略防御和戰略進攻等等一全套的東西都發生了。戰爭的長期性，隨之也是殘酷性，規定了游擊戰爭不能不做許多異乎尋常的事情，於是根據地的問題、向運動戰發展的問題等等也發生了。”“這就是抗日游擊戰爭雖然在整個抗日戰爭中仍然處於輔助的地位，但是必須放在戰略觀點上加以考察的理由。”
毛澤東研究問題和解決問題向來重視從客觀存在的實際出發，從特殊性出發。對抗日游擊戰爭的研究亦不例外。
毛澤東指出：“抗日游擊戰爭的戰略問題，本來是密切地聯系於整個抗日戰爭的戰略問題的，許多東西二者都是一致的。然而游擊戰爭又區別於正規戰爭，它本身有其特殊性，因而游擊戰爭的戰略問題頗有許多特殊的東西﹔抗日戰爭的一般戰略問題中的東西，決不能用之於特殊情形的游擊戰爭。”
毛澤東深入研究了抗日游擊戰爭的六個具體戰略問題：（一）主動地、靈活地有計劃地執行防御戰中的進攻戰，持久戰中的速決戰和內線作戰中的外線作戰﹔（二）和正規戰爭相配合﹔（三）建立根據地﹔（四）戰略防御和戰略進攻﹔（五）向運動戰發展﹔（六）正確的指揮關系。他在文中指出：“這六項，是全部抗日游擊戰爭的戰略綱領，是達到保存和發展自己，消滅和驅逐敵人，配合正規戰爭，爭取最后勝利的必要途徑。”
2、認定抗日戰爭根本上是農民的戰爭
毛澤東從中國的廣大人口在農村，五個人中就有四個是農民的特殊國情出發，認定中國要走農村包圍城市和採取游擊戰爭的武裝斗爭道路。
毛澤東認定抗日戰爭根本上是農民的戰爭，隻有把廣大農民發動起來、組織起來，並在很大程度上發揮游擊戰爭的威力，才能打敗日本侵略者。
1936年7月16日，毛澤東同美國記者斯諾談話時就談到了這一條。他說：“除了調動有訓練的軍隊進行運動戰之外，還要在農民中組織很多的游擊隊。須知東三省的抗日義勇軍，僅僅是表示了全國農民所能動員抗戰的潛伏力量的一小部分。中國農民有很大的潛伏力，隻要組織和指揮得當，能使日本軍隊一天忙碌二十四小時，使之疲於奔命。”
正因為中國革命是農民的革命，抗日戰爭是農民的戰爭，所以毛澤東指出：“不要把‘農民’這兩個字忘記了﹔這兩個字忘記了，就是讀一百萬冊馬克思主義的書也是沒有用處的，因為你沒有力量。”農民打日本的主要戰爭形式是游擊戰。毛澤東對抗大的學員們說：現在在抗戰，“游擊戰爭”四個字，是制敵的一個錦囊妙計，要下決心到敵人后方去進行游擊戰爭。毛澤東又將中國革命的三大法寶之一的武裝斗爭稱作游擊戰爭，並對即將開赴華北抗日前線的陝北公學的學員們說：你們不要看輕這“游擊戰爭”四個字，這是我們十八年艱苦奮斗中得來的法寶。
3、在中國革命道路上開創了一般和個別相結合的生動范例
在這篇文章中，毛澤東將重視武裝斗爭同重視農村包圍城市、重視農民、重視游擊戰爭結合起來，這是毛澤東在中國革命道路上開創的一般和個別相結合的生動范例。這一結合在抗日戰爭中發揮了巨大效力。
這篇文章對糾正抗戰初期黨內外存在的輕視游擊戰爭的戰略作用，寄希望於國民黨軍隊的正規戰爭的錯誤認識，發揮了極重要的作用，指導和促進了抗日游擊戰爭廣泛而迅猛的發展。
主題鏈接
白崇禧贊《論持久戰》
1938年7月，延安解放社和漢口新華日報館出版了毛澤東的《論持久戰》，在敵佔區、國統區廣為流傳。關於當年這部著作在國統區的反應，曾經在李宗仁身邊工作過的程思遠先生回憶道：毛澤東《論持久戰》剛發表，周恩來就把它的基本精神向白崇禧作了介紹，白崇禧深為贊賞，認為這是克敵制勝的最高戰略方針。后來白崇禧又把它向蔣介石轉述，蔣也十分贊成。在蔣的支持下，白崇禧把《論持久戰》的精神歸納為“積小勝為大勝，以空間換時間”，由軍事委員會通令全國，作為抗日戰爭中的戰略指導思想。
本文原載於2015年5月25日北京日報。
（原標題：毛澤東關於抗戰的這兩篇重要代表作，為何地位特殊？）