發揚“誠實研究”的學風

在進行理論創造的實踐中，馬克思恩格斯認為，應該本著最為誠實的態度，根據事物的本來面貌去認識世界，並客觀地進行解釋。正如馬克思在《〈政治經濟學批判〉序言》中寫的那樣：“我的見解，不管人們對它怎樣評論，不管它多麼不合乎統治階級的自私的偏見，卻是多年誠實研究的結果。”

馬克思恩格斯始終以嚴謹的治學精神進行理論研究，務求使著作經得起檢驗。馬克思在研究政治經濟學的過程中，以“無比認真的態度”撰寫了許多筆記材料。恩格斯在講述馬克思寫作《資本論》的情況時指出：“馬克思在公布他的經濟學方面的偉大發現以前，是以多麼無比認真的態度，以多麼嚴格的自我批評精神，力求使這些偉大發現達到最完善的程度。”

盡管如此，馬克思從不認為自己的著作盡善盡美。恩格斯曾評價馬克思：“他在自己對自己的結論在形式和內容上尚未滿意之前，在自己尚未確信已經沒有一本書他未曾讀過，沒有一個反對意見未被他考慮過，每一個問題他都完全解釋清楚之前，決不以系統的形式發表自己的結論。”1894年，恩格斯在《資本論》第三卷序言中寫道：“一個人如果想研究科學問題，首先要學會按照作者寫作的原樣去閱讀自己要加以利用的著作，並且首先不要讀出原著中沒有的東西。”

為了保証研究成果的准確性，馬克思恩格斯對作品的細節提出了嚴格的要求。針對作品中的不足以及給讀者帶來的理解偏差，他們堅持自我批評精神，誠懇接受讀者的意見建議。1893年7月，恩格斯在給弗蘭茨·梅林的信中寫道：“此外，隻有一點還沒有談到，這一點在馬克思和我的著作中通常也強調得不夠，在這方面我們大家都有同樣的過錯。”恩格斯指出：“青年們有時過分看重經濟方面，這有一部分是馬克思和我應當負責的。”馬克思曾自我批評道：“對於《資本論》文字上的缺點，我本人的評判比任何人都更為嚴厲。”1867年6月至8月，馬克思恩格斯就《資本論》第一卷的清樣和再版進行了通信探討。恩格斯在信中對馬克思批評道：“你造成了一個很大的缺陷，沒有多分一些小節和多加一些小標題，使這種抽象闡述的思路明顯地表現出來。”馬克思在給恩格斯的回信中說道：“請把你的要求、批評、問題等等寫到清樣上。這對我非常重要，因為我估計遲早會出第二版的。”1867年7月，馬克思在《資本論》第一卷第一版序言中指出：“任何的科學批評的意見我都是歡迎的。”

馬克思恩格斯認為，作為一項嚴肅的創造性活動，理論研究不是“隻說空話”，而是必須堅持“冷靜鑽研”。馬克思在《萊茵報》工作時期，盡管不贊同當時在英法等國流行的種種空想社會主義學說，但他認為隻有在“深入的研究之后才能加以批判”。恩格斯指出：“即使只是在一個單獨的歷史事例上發展唯物主義的觀點，也是一項要求多年冷靜鑽研的科學工作，因為很明顯，在這裡隻說空話是無濟於事的，隻有靠大量的、批判地審查過的、充分地掌握了的歷史資料，才能解決這樣的任務。”

拉法格曾回憶說：“馬克思對待著作的責任心，並不亞於他對待科學那樣嚴格。他不僅從不引証一件他還未十分確定的事實，而且在尚未徹底研究好一個問題時，他決不談論這個問題。他決不出版一本沒有經過他仔細加工和認真琢磨過的作品。他不能忍受把未完成的東西公之於眾的做法。”馬克思在獨自埋頭揭示剩余價值理論時，在沒有完全弄清這一理論的所有結論時，堅決拒絕發表關於這一理論的任何材料，寧願把自己的手稿燒掉，也不願半生不熟地遺留於身后。馬克思說：“我還有這樣一個特點：要是隔一個月重看自己所寫的一些東西，就會感到不滿意，於是又得全部改寫。”

縱觀馬克思恩格斯的一生，他們的理論研究處處體現著“誠實研究”的學風。學風問題是關系事業興衰成敗的一個重大政治問題。中國共產黨人依靠學習走到今天，也必然要依靠學習走向未來。習近平總書記指出：“要大力弘揚優良學風，把軟約束和硬措施結合起來，推動形成崇尚精品、嚴謹治學、注重誠信、講求責任的優良學風，營造風清氣正、互學互鑒、積極向上的學術生態。”面對世界百年未有之大變局，面對偉大斗爭、偉大工程、偉大事業、偉大夢想的波瀾壯闊實踐，我們要一刻不停加強理論武裝，堅持讀原著、學原文、悟原理。廣大理論工作者在考察歷史進程、分析現實問題、研究文獻典籍、做出理論判斷時要採取科學嚴謹的方法，摒棄浮夸、祛除浮躁，坐住坐穩“冷板凳”，根據確鑿的論據和縝密的邏輯得出結論，做到嚴肅認真、高度負責，力求讓每一個結論經得起實踐檢驗和歷史考驗，為加快構建中國特色哲學社會科學貢獻力量。

來源：《中國紀檢監察報》2024年12月10日第8版