做好調查研究須堅持唯物辯証法

作者:李鐵錚 邱園園    發布時間:2025-12-26   
分享到 :

在紀念陳雲同志誕辰120周年座談會上,習主席號召“我們要學習陳雲同志的科學思想方法和工作方法”,指出“他提煉出‘不唯上、不唯書、隻唯實,交換、比較、反復’這一充滿唯物辯証法的‘十五字訣’”“他把調查研究作為決策的重要前提”。調查研究是我們黨的傳家寶,是做好各項工作的基本功。陳雲同志提出的“不唯上、不唯書、隻唯實,交換、比較、反復”的“十五字訣”,深刻回答了在調查研究中“如何認識客觀世界”“如何把握事物規律”“如何形成科學決策”等根本性問題,是至今仍閃耀著真理之光的寶貴思想財富,為我們在新時代開展調查研究,精准把握實際、科學制定決策、有效解決問題提供了貫穿始終的科學方法論指引。

錨定調研根本,立足實際尋真相。“隻唯實”是“十五字訣”的核心與靈魂,它確立了調查研究的根本准則:堅持實事求是,一切從客觀實際出發。“不唯上、不唯書、隻唯實”,清晰劃定了“唯實”與“唯上”“唯書”的辯証關系,即上級指示與書本理論固然是重要的參考,但必須把客觀實際作為檢驗真理、作出決策的最終標准。在調查研究中堅持“隻唯實”,意味著在調研的起點上,必須樹立鮮明的問題導向,聚焦真實存在的矛盾與問題展開研究,堅決杜絕“帶著預設結論找証據”。在調研過程中,要堅持求真務實、實事求是,既不夸大成績、文過飾非,也不回避矛盾、掩蓋問題。在形成結論時,必須堅持以事實為依據,確保觀點源於事實、結論符合規律。這就要求我們,要做到“隻唯實”,就必須破除教條主義束縛,決不能把書本當教條一味“按圖索驥”,而應以發展的眼光看待變化著的實際﹔必須摒棄個人主觀臆斷,以系統的調研取代片面的印象﹔必須拒絕形式主義做派,堅持走出辦公室、會議室,深入基層一線掌握鮮活的第一手資料。唯有如此,將調查研究之根深扎於客觀實際的土壤,后續的一切分析、決策才不會淪為無本之木、無源之水。

拓寬認知視野,集思廣益補短板。“交換”,就是交換意見,是調查研究中必須掌握的科學方法。陳雲同志曾生動比喻,“比方說看這個茶杯,你看這邊有把沒有花,他看那邊有花沒有把,兩人各看到一面,都是片面的,如果互相交換一下意見,那末,對茶杯這個事物我們就會得到一個全面的符合實際的了解。”現實中,每個人因視角、經驗、立場的不同,對同一事物的認識難免片面,容易導致“隻見樹木,不見森林”“隻見新芽,不見落葉”的現象。唯有通過坦誠、充分的意見交換,才能整合這些片面認知,逐步掌握事物的全貌與本質。在調查研究中踐行“交換”,就要保証主體的多元性,廣泛聽取利益相關方、專家學者、基層群眾乃至持不同意見者的聲音,匯聚多角度、多層次的觀察與思考﹔營造包容開放的交流氛圍,鼓勵無保留的觀點呈現,避免因顧慮權威或多數意見而導致“沉默的螺旋”效應﹔聚焦實質性問題,進行深度對話與思想碰撞,而不是局限於浮於表面的信息交換。如此通過有效的“交換”,不僅能夠彌補個人認知的盲區,更能在觀點的交鋒中開拓思維、去偽存真,為全面、深刻地把握現實問題奠定堅實基礎。

辨明事物本質,多維對照定方向。“比較”,是透過現象把握事物本質與規律的必經之路。陳雲同志曾說:“所有正確的結論,都是經過比較的。”這一論斷凸顯了比較分析在形成科學認知中的不可替代性。抗日戰爭時期,毛澤東同志的《論持久戰》正是採用“比較”的方法,把敵我之間強弱、大小、進步退步、多助寡助等幾對矛盾作了詳盡的比較研究,從而得出了戰爭具有持久性與最終勝利屬於中國的科學結論。在開展調查研究時,要想把“比較”這一方法用好用活,貴在結合實際、多維參照。一方面,著眼於空間維度做好橫向比較,通過對不同地區、不同群體、不同模式下同類事物的對照,辨析其因條件差異而呈現的特殊性。另一方面,著眼於時間維度做好縱向比較,通過梳理同一事物在不同發展階段的形態與變化,把握其歷史脈絡、演變趨勢及內在邏輯。實踐中,在對復雜問題進行調研時,應將橫向比較與縱向比較有機結合起來,在二者協同作用下實現對事物矛盾和發展規律的准確把握。此外,在運用“比較”方法時,還應注意可比性和全面性,既要確保比較對象具有一定的相關性,也要兼顧定量與定性相結合,如此方能深入探究差異表象背后的深層原因與內在規律。

深化認知迭代,審慎完善求精准。“反復”是追求真理的必然過程,體現了認識事物的辯証發展規律。陳雲同志指出:“人們對事物的認識,往往不是一次就能完成的。”這揭示了獲得客觀真理的過程,必然是一個在實踐中不斷深化、修正、完善的螺旋式上升過程。在調查研究中強調“反復”的核心要義在於,“反復”是基於新事實、新信息對原有認識進行有節奏、有反饋的持續審視與完善,目的在於推動認識與實踐在動態中趨向統一,而不是一味追求“終極真理”“完美結論”。具體而言,在實踐中開展調查研究時要做到“反復”,一方面是在調研形成初步結論后,不要匆忙定論,而要靜下心來將初步得出的結論進行反復醞釀、質疑與打磨,檢視論據是否充分、推理是否嚴密,在循環往復中不斷提升結論的全面性和可靠性。另一方面,是制定的決策在付諸實施后,必須對其進行動態跟蹤評估,及時收集各方反饋意見,發現新問題、新矛盾、新變化,並據此對原有結論與決策進行必要的調整與優化,最終確保把“問題清單”變成“成果清單”。

來源:《解放軍報》2025年12月26日