作為中共黨史學基本議題的中共重要會議

重大事件、重要會議、重要人物是中共黨史研究和構建中共黨史學學術體系的三大基本議題，在一定程度上講，黨史就是圍繞三者展開的，黨史上的其他議題大多均與三者有直接或間接的關聯，離開其中任何一項，都會破壞黨史的完整性。只要研究黨史，就不可能完全不涉及重大事件、重要會議、重要人物，這在黨的三個歷史決議、系列重要文獻、黨史基本著作中清晰可見。習近平總書記在對第三個歷史決議作說明時，專門強調決議“對重大事件、重要會議、重要人物的評價注重同黨中央已有結論相銜接”。重大事件、重要會議、重要人物互相交融，緊密相聯。中共黨史上關於重大事件的決策大多是在重要會議上作出的，許多重大事件又是執行會議決策的結果，重要會議的籌劃召開、會議精神的學習貫徹都離不開重要人物（如黨的領導人）的組織。重要會議串聯起重要人物與重大事件，在重要會議中，重要人物和重大事件也得到集中展現。缺失重要會議的中共黨史敘事是不可想象的。如果不講述黨的一大，黨的誕生及黨史起點就無從下筆。如果失去對重要會議的論述，黨史的重大轉折點就變得不可解釋，與重要會議相關的重大事件、重要人物也連帶著無法被理解，黨史的宏觀敘事框架和階段劃分就會從根本上瓦解。

唯有會議，是中共黨史研究所獨有而一般歷史研究中並不具備或並不凸顯的方面

人物與事件是一般歷史研究的主軸，無論是我國傳統的“二十四史”，還是西方自希羅多德、修昔底德以來的著史傳統，均以人物、事件作為主要敘事支點，這也是歷史書寫的基本特征。唯有會議，是中共黨史研究所獨有而一般歷史研究中並不具備或並不凸顯的方面。為什麼強調是重大事件、重要會議、重要人物而不是事件、會議、人物？因為事件、會議、人物也是歷史學、政治學等學科所重點關注的話題。中共黨史黨建學的學科特性強調服務於黨的治國理政，發揮資政育人功效，具有鮮明的政治性和理論性，不會過多關注歷史細節，更側重研究事件、會議、人物中至關重要的部分，因為這些更關乎政治大局，能更好地彰顯中共黨史黨建學政治性與學術性相互交融的特征。這樣做也可以在研究路徑和議題選擇上同歷史學、政治學做適當的學術分工，體現本學科的理論自主性。

從字面看，“會”是匯聚，“議”是商議，即會議是一種有組織地把眾人集合起來商討問題的集體行為。“凡研究事理而為之解決，一人謂之獨思，二人謂之對話，三人以上而循有一定規則者則謂之會議”。“文明發展的關鍵就是人類組織能力的發展”，工業資本主義興起與近代民族國家形成后，會議逐漸成為現代政治的一種制度形式。在當代中國，會議深深浸入政治。對各級黨政機關而言，有時辦次大會就是一階段的中心工作，辦會效果的好壞也是檢驗工作成效的重要指標。有學者認為，“會議政治是當代中國政治的一個重要特點”。有學者按照會議形態，將中國共產黨會議類型分為工作會議、民主生活會、群眾大會、慶典大會等。有學者根據法定效力的不同，認為中國共產黨會議類型主要有黨內法規所決定的法定會議、黨內實踐慣例所形成的非法定會議、黨內文件所要求的准法定會議。有多少種不同層次的會議類別，某種程度上取決於有多少種分類尺度和細化要求。不同的會議議題、主體、形式之間，也具有重合性與模糊性。因此，各種針對中國共產黨會議的分類，只能是相對而言的。

以黨的重要會議為主體，加上其他史料和適當的理論分析，可以初步搭建起宏觀黨史的基本框架

關於會議對於中共黨史的作用，張靜如曾有一段經典表述：“黨的路線方針政策的制定、黨的工作的布置和檢查、黨的工作經驗教訓的總結、黨內不同意見的爭論、黨的組織和人事變動，都離不開黨的會議。弄不清黨的會議的情況，要掌握上述內容是不可能的。不僅如此，黨史中的事件過程、人物的思想和活動也往往同會議分不開。”因此，完全能用會議串聯黨史，即以會議為主體，加上其他史料和適當的理論分析，描述黨史發展過程。可是中國共產黨會議數量極多，學者顯然不可能也沒必要研究所有會議，只能挑選一部分進行重點研究。到底哪一類會議最具研究價值成為關鍵問題。近年來學界對中國共產黨會議的研究，呈現一種新趨向，即從貫徹機制、動員體系、情感認知、批評與自我批評等切口入手，細致梳理新民主主義革命時期的基層政治與普通黨員的日常生活。這類研究在什麼才是黨內政治的典型特征、如何觸碰黨內政治的歷史世界、哪些會議最能彰顯黨內政治核心要素等問題上，與傳統黨史研究存在顯著不同。傳統黨史研究重視上層會議，認為理清上層會議才能抓住關鍵。關注基層會議與普通黨員的學者認為，高層會議的核心史料、主要結論都有嚴格限界，創新空間不大，眼光向下或許可以捕捉富有新意的歷史痕跡。

中國共產黨重要會議是中國共產黨全部會議中最為核心的組成部分，其中，黨代會最為關鍵，這種地位是由黨史和黨章所賦予的。“不了解歷次黨代會，就不了解中國共產黨”。有學者認為：“一次次黨代會，實際上就是黨的歷史的縮影。把所有的黨代會連接起來，就構成了黨的奮斗、探索、自身建設、勝利前進和短暫曲折的基本脈絡。”中國共產黨重要會議不止有黨代會，但其他重要會議的影響力和權威性畢竟無法和黨代會相提並論。地方會議、基層會議是圍繞黨代會等重要會議而展開的同心圓式的復寫、臨摹與拓展，黨代會等重要會議與其他會議是領導與被領導、學習與被學習的關系。中國共產黨的政黨架構決定其核心舉措、思想、政策主要是上層傳導至下層，中央傳導至地方，中央具有一錘定音的能力，地方要貫徹落實中央指示，從而打通全黨的組織經絡和信息傳導機制，達到如身使臂的領導作用和行動效果，而不是相反，不能本末倒置。至少在會議這一組織行為上，黨代會等重要會議擁有最為典型的特征。這絲毫沒有否定研究其他會議的必要性，更不是說其他會議不重要。

（作者分別為中國人民大學中共黨史黨建學院黨委書記兼副院長、教授，中國人民大學馬克思主義學院博士研究生）

來源：《北京日報》（2026年06月29日第10版）