“关于无产阶级专政下继续革命的理论”
中共“九大”第一项议程，林彪向大会作了《在中国共产党第九次全国代表大会上的报告》。《报告》以“左”倾错误的所谓的“无产阶级专政下继续革命的理论”分析“文化大革命”的准备和过程，总结“文化大革命”的“经验”，鼓吹“文化大革命”的“丰功伟绩”。《报告》用歪曲事实的叙述把这场给全国人民带来灾难的“文化大革命”说成是“完全必要的”，“非常及时的”，并且认为这是“社会主义社会两个阶级、两条道路、两条路线长期尖锐斗争的必然结果”。《报告》第一次把社会主义阶段的任何时候、任何情况下都要以阶级斗争为中心的错误指导思想，正式规定为“我党整个社会主义历史阶段的基本路线”。《报告》肯定了疯狂向党夺权的上海一月风暴”的所谓经验，指责1966年冬季到1967年春出现的反对所谓“文化大革命”的正确意见是什么“逆流”。完全颠倒了是非的真相。4月14日大会通过了这个《报告》，认为这个《报告》“深刻地阐述了毛主席关于在无产阶级专政下继续革命的理论，系统地总结了我国无产阶级文化大革命的经验”。这实际上，把毛泽东在理论和实践上的严重“左”倾错误，更加系统化合法化，这对全党的危害更大。
“文化大革命”的理论和实践，证明毛泽东发布“文化大革命”的主要论点既不符合马克思列宁主义，也不符合中国实际。这些论点对当时我国阶级形势以及党和国家政治状况的后计，是完全错误的。
“九大”政治报告把“左”倾错误的理论所谓“无产阶级专政下继续革命的理论”作为指导思想所谓“伟大的理论”，把打倒一切，天下大乱，称之谓“伟大实践”，并极力鼓吹这个“革命理论”的“伟大贡献”，宣扬这场内乱和灾难是“丰功伟绩”，历史已经证明，这个理论观点既不符合马克思主义，也不符合中国实际。这些论点对我国阶级形势以及党和国家的政治的估计，是完全错误的。
所谓“无产阶级专政下继续革命的理论”，被说或是毛泽东思想的发展，“无产阶级专政不继续革命的理论”一语，有它在特定的历史背景下所确立的含义。它是毛泽东关于社会的主义阶级阶级斗争的“左”倾错误观点发展到“文化大革命”时期的总概，也是“文化大革命”的总的指导思想。
“无产阶级专政下继续革命”这个词，是康生、陈伯达利用毛泽东“文化大革命”的错误思考，把它鼓吹成所谓“无产阶级专政下继续革命的伟大理论”。最早出现在1967年纪念十月革命50周年两报一刊讨论《沿着十月革命开辟的道路前进》提示“无产阶级专政下继续革命的理论”，其内容六个方面：（1）必须用马克思列宁主义的对立统一的规律来观察社会主义社会；（2）社会主义是一个相当长的历史阶段；（3）无产阶级专政下的阶级斗争，在本质上，依然是政权问题，就是资产阶级要推翻无产阶级专政，无产阶级则要大力巩固无产阶级专政；（4）社会上两个阶级，两条道路的斗争，必然会反映到党内来；（5）无产阶级专政下继续进行革命，最主要的，是开展无产阶级大革命。这篇讨论，毛泽东看过后，认为可用。这就说明，毛泽东本人接受这种提法。其错误，从是想上和实践上的错误主表现在如下几个方面：
其一，“批修”“批资”混淆了是非，“文化大革命”被说成是同修正主义路线或资本主义道路的斗争，这个说法根本没有事实根据，并在 系列重大理论和政策问题上混淆了是非。许多被当作修睚主义或资本主义批判的许多东西，实际上正是正是马克思主义原理和社会主义原则，其中很多是毛泽东自己过去提出和支持过的。“文化大革命”否定了建国以为十七年大量的正确方针政策，这实际上也就在很大程度上否定了包括毛泽东在内的党中央和人民政府的工作，否定了全国各族人民建设社会主义的艰苦卓绝的奋斗。
其二，“打倒走资派”混淆了敌我。由于是非混淆必然导致致我的混淆。“文化大革命”新打倒的“走资派”，是党和国家各级组织中的领导骨干，即社会主义事业的骨干力量。党内报本不存立所谓的刘少奇、邓小平的为首的“资产阶级司令部”。确凿的事实证明，硬加给刘少奇的所谓“叛徒”、“内奸”、“工贼”的罪名，完全是林彪、江青等人的诬陷。八届十二中人会对刘少奇所作的政治结论和组织处理，活动学术权威的批判，使许多有才能、有成就的知识分子遭到折出和迫害，也严重混淆了敌我。
其三：“直接依靠辟众”实际上脱离党组织和群众。“文化大革命”各主外是直接依靠司法厅众，实际上即脱离了党的组织，又脱离了广大辟众。运动开始后，党的组织普遍受到冲击并陷于瘫癀、半瘫癀状态，党的各级干部普遍受到辟庄批判和斗争，广大党员被停止了组织生活，党长期依靠的许多积极分子和基层辟众受列排斥。“文化大革命”初期被卷入运动的大多数人，是处于对毛泽东和党的信赖，但除了极少数报端分子外，他们也不赞成对党的各级领导干部进行残酷斗争。后来，他们经过不同的曲折道路而提高了觉司之后，丞当对“文化大革命”采取怀疑观望的至抵制反对的态度，许多人因此也遭到了程度不同的打击。以上情况，不可避免的给一些投机分子、野心分子、阴谋分子以可乘之机，其中不少人还被提拨到了重要的以至非常重要的地位。
其四，“文化大革命”不是革命而是内乱。“文化大革命”不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。它根本不是“乱了敌人”，而是乱了自己，因而始终没有也不可能由“天下大乱”达到“天下大治”。在我国。在人民民主专政的国家政权建立以后，尤其是社会主义改造基本完成、剥削阶级作为阶经已消灭后，虽然革命的任务和方法已经同过去根本不同。对于党和国家肌体中确实存在的某些阴暗面，当然需要做出恰当的估计并运用符合宪法、法律和党章的正确措施加以解决，但决不应该采取“文化大革命”的理论和方法。在社会主义条件下进行所谓“一个阶级推翻一个阶级”的政治大革命，即没有理论基础，也没有政治基础。它必然提不出任何建设性的纲领，而只能造成严重的混乱、破坏和倒退。历史已经证明，“文化大革命”是一场由领导者错误发动，被这革命集团利用，给党、国家和各族人民常来严重灾难的内乱。
摘自姜华宜编著：《乱云飞渡：中国共产党第九次全国代表大会》，万卷出版公司2008年版。