如何破解“古今中西之争”?

作者: 韩强    发布时间:2024-06-11   
分享到 :

习近平总书记指出,开放包容始终是文明发展的活力来源,也是文化自信的显著标志。秉持开放包容,就是要更加积极主动地学习借鉴人类创造的一切优秀文明成果。无论是对内提升先进文化的凝聚力感召力,还是对外增强中华文明的传播力影响力,都离不开融通中外、贯通古今。习近平总书记特别强调,我们比以往任何一个时代都更有条件破解“古今中西之争”。这一论述为新时代破解“古今中西之争”指明了开放包容之路。

开放包容为破解“古今中西之争”提供了思想指引

“古今中西之争”的发生,既有经济文化落后的先天不足,也有文化观念上的自我封闭因素,落后则难以自信,封闭则必然盲目,由此必然导致或者从传统文化中寻求慰藉,或者直接对西方文化甘拜下风。于是,我们看到中国近代历史上既有“中体西用”问题上洋务派向守旧派的发难,也有变法图存问题上维新派对保守派的抗争,更有辛亥革命后民主共和与帝制复辟的较量,其中既有古今之争,也有中西之争,更多的是两者相互交织,极大地影响了中华文明的发展方向和道路。只有中国共产党人才以“取其精华、去其糟粕”“古为今用、洋为中用”提供了解决“古今中西之争”的正确态度。

新中国成立之后,由于帝国主义的封锁和长期的东西方冷战,我们不得不走上了自力更生的道路,“古今中西之争”一度也偃旗息鼓。改革开放之后,随着国门打开,东西方之间发展程度上的反差使崇洋媚外几番甚嚣尘上,但我们始终正确对待“古今中西之争”,坚定走中国特色社会主义道路,最终以中国特色社会主义事业的巨大成功,使中华民族日益接近民族复兴的伟大目标,破解“古今中西之争”也终于有了正确的答案。改革开放是决定中国前途命运的关键一招,由此带来的开放包容更是破解“古今中西之争”的关键一步。可以说,正是中国共产党人用更加开放包容的文化观、文明观为破解“古今中西之争”提供了思想指引,使中华民族正在逐步走出“古今中西之争”的困扰,朝着文明自信自强大步迈进。

开放包容为破解“古今中西之争”增强了文化自信

自信比什么都重要。自信的民族敢于应对任何考验,自信的文化能够冲破各种藩篱。自信绝不是凭空产生的,它源于中华优秀传统文化的深厚底蕴、中国特色社会主义建设的伟大实践、中华民族伟大复兴的灿烂前景。中华文明作为世界上唯一没有中断过的人类文明,为中华民族提供了强大的文化自信。改革开放以来,在中国共产党的领导下,中华民族在许多领域取得长足进步,综合国力显著增强,创造了经济持续增长和社会长期稳定两大历史奇迹,已经越来越能够平视这个世界,这些为民族自信心的建立打下了坚实的基础。

开放包容进一步打开了文化自信的闸门。中华优秀传统文化具有连续性、创新性、统一性、包容性、和平性。其中包容性体现出中华民族具有开放的宽广胸怀,始终坚持和而不同,美美与共,能够容纳世界各种文明,具有海纳百川的精神特质。这种特质决定了中国多元并存的和谐格局和中华文化对世界文明兼收并蓄的开放胸怀。中国共产党进一步继承了中华优秀传统文化的开放性,坚持胸怀天下,坚持开放包容,既为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴,也为人类谋进步、为世界谋大同,始终以世界眼光关注人类前途命运,顺应历史进步潮流,努力把自己的事情做好,同时通过推动中国发展给世界创造更多机遇,作出更大贡献。我们的做法赢得了世界多数人民的认可和支持,中国人民的文化自信和民族自豪感显著增强,为破解“古今中西之争”提供了新的力量。

开放包容为破解“古今中西之争”书写了中国答案

历史发展到今天,虽然我们比以往任何一个时代都更有条件破解“古今中西之争”,但是“古今中西之争”仍未成为过去时,仍是我们必须面对的思想难题。对此,我们要按照习近平总书记指引的开放包容的思路,进一步把握好破解之路、破局之策。要更加积极主动地学习借鉴人类创造的一切优秀文明成果。人类文明成果是人类集体智慧的结晶,是全人类的宝贵财富,我们要积极借鉴吸收,努力为我所用,推动中华文化全面复兴。要大力提升先进文化的凝聚力感召力。社会主义先进文化是始终代表着当代中国发展前进方向的文化。用这一文化教育人民、统一思想、凝聚人心,可以极大地增强全国各族人民团结奋斗的信心与斗志,形成实现中华民族伟大复兴的强大力量。要切实增强中华文明的传播力影响力。中华文明在人类历史长河中为世界文明发展作出了突出贡献,虽然自近代以来逐渐落后,但是中国共产党正在引领中华文明迎来新的伟大复兴,我们要加强对外传播,讲好中国故事,传播好中国声音,为中国特色社会主义发展创造良好的外部环境,更好地担负起展形象的使命任务。

开放包容为我们破解“古今中西之争”提供了新的思路,奠定了自信的根基,也带来了新的力量,我们比以往任何一个时代都更有条件破解“古今中西之争”,成功破解“古今中西之争”也必将为中华文化发展打开更加广阔的空间,迎来更加光明的前景。

(作者为北京外国语大学马克思主义学院院长、二级教授)

(来源:北京日报理论周刊)