繁荣发展哲学社会科学是重大战略任务

［内容提要］哲学社会科学是人们认识世界和改造世界的理论武器，是丰富和发展马克思主义的主力军，可以为社会主义现代化建设提供理论支撑。当前中国哲学社会科学领域存在基础理论研究有待进一步加强、原创性理论成果有待进一步丰富、问题意识有待进一步增强等问题。为此，需要着力营造勇于创新、紧密联系实际、潜心研究、深入思考、多出精品力作、风清气正、积极向上的学术生态和环境。

［关键词］哲学社会科学 繁荣发展 战略任务

2016年5月17日，习近平总书记在哲学社会科学工作座谈会上深刻地指出：“哲学社会科学是人们认识世界、改造世界的重要工具，是推动历史发展和社会进步的重要力量，其发展水平反映了一个民族的思维能力、精神品格、文明素质，体现了一个国家的综合国力和国际竞争力。”一个没有繁荣的哲学社会科学的国家不可能走在世界前列。在中国式现代化的征程中，我们需要不断在实践中和理论上进行探索，用发展着的理论指导发展着的实践。在此过程中，哲学社会科学具有不可替代的重要地位，哲学社会科学工作者肩负着重要历史使命。

一、繁荣发展哲学社会科学意义重大

（一）哲学社会科学是人们认识世界和改造世界的理论武器

全部社会生活在本质上是实践的。哲学社会科学作为对人类社会发展规律的理性认知体系，其根本价值在于为实践活动提供科学的指导。这一属性深刻揭示了哲学社会科学的实践本性及其作为理论武器的双重功能：既是照亮未知领域的“探照灯”，也是变革现实世界的“工具箱”。

其一，为认识世界提供科学的世界观和方法论。认识世界是改造世界的前提。哲学社会科学在认识世界方面的首要贡献，在于它提供了系统化、理论化的世界观和方法论。不同于日常经验或零散常识，哲学社会科学通过抽象、概括、推理和验证，力图揭示社会现象背后的本质联系、内在矛盾与发展规律。

首先，马克思主义哲学奠定了科学的认识论基础。辩证唯物主义和历史唯物主义提供了认识自然、人类社会和思维发展的钥匙。它教导我们坚持物质第一性、意识第二性的原则，从不断运动、变化和发展的过程中去把握事物；它揭示了生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的矛盾运动是人类社会发展的根本动力。掌握了这一方法论，我们就能穿越表象的迷雾，深入剖析社会结构、历史进程和意识形态的深层机理。作为认识世界、改造世界的强大思想武器，马克思主义提供了分析问题与解决问题的根本立场、观点和方法。

其次，各门具体的社会科学从不同侧面、不同层次深化了我们对特定领域规律的认识。例如，政治经济学揭示了资本运动规律和剩余价值秘密；社会学分析了社会结构、阶层流动与社会整合的机制；历史学通过考证与阐释，呈现了文明兴衰的脉络。这些学科的知识积累，共同编织成一幅人类社会认知图谱，指导着人们的思想和行动。

其二，为改造世界提供指导。“哲学家们只是用不同的方式解释世界，问题在于改变世界。”这一论述不仅确立了马克思主义哲学的实践品格，更揭示了哲学社会科学作为理论武器的功能。

作为理论武器，哲学社会科学不仅能够提供关于社会发展规律的理性认识，还可以提供指导行动的方法论原则和实践规范。其“改造世界”的功能体现在多个层面：一是塑造价值观念和意识形态。哲学社会科学通过价值培育和理想建构，引导人们把握正确的世界观、人生观和价值观。二是提供实践指导和方法论。哲学社会科学能够为社会实践提供路线图和方法论指导。中国共产党领导中国革命、建设和改革的过程中，始终注重运用马克思主义理论分析中国具体实际，制定符合国情的路线方针政策，这是哲学社会科学指导实践的生动体现。三是激发主体意识和变革动力。先进的理论一旦被群众掌握，就会转化为改造世界的物质力量。哲学社会科学通过揭示社会矛盾和社会发展规律，唤起人们的主体意识和变革精神，推动社会进步和历史发展。这种对主体精神世界的塑造，是推动社会进步更深层、更持久的力量。

（二）哲学社会科学是丰富和发展马克思主义的主力军

马克思主义是开放的理论体系，永远面向时代、面向实践敞开发展的胸怀。“坚持以马克思主义为指导，是当代中国哲学社会科学区别于其他哲学社会科学的根本标志，必须旗帜鲜明加以坚持”，要“坚持把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合、同中华优秀传统文化相结合”，哲学社会科学是“两个结合”的主要学术载体和理论场域。

其一，总结改革开放和社会主义现代化建设的历史经验，丰富和发展马克思主义哲学。中国共产党人运用马克思主义立场观点方法分析中国问题，在回应时代课题中推动哲学理论创新，形成了关于社会基本矛盾、实践标准、守正创新、系统思维等一系列重要哲学思想。

首先，是对社会基本矛盾学说的深化。马克思主义认为，生产力与生产关系、经济基础与上层建筑之间的矛盾运动，贯穿人类社会发展的始终。“我们提出进行全面深化改革，就是要适应我国社会基本矛盾运动的变化来推进社会发展。”该论断阐释了改革的深层哲学意涵，强调改革并非对社会主义制度的根本性否定，而是通过对生产关系和上层建筑中与生产力发展要求不相适应的环节与方面进行调适，持续释放社会生产力的发展潜能。从本质上看，进一步全面深化改革是适应社会基本矛盾运动变化的必然要求。

其次，是对实践标准的重申与拓展。关于真理标准的大讨论，本身就是一场深刻的马克思主义哲学教育运动。它强调了实践在认识论中的基础性地位，为突破“两个凡是”的思想束缚、重新确立实事求是的思想路线奠定了哲学基础。它不仅重申并深化了马克思主义实践观的基本原理，更将其创造性应用于中国式现代化建设的实践语境，进而形成了“摸着石头过河”的探索性实践与宏观顶层设计相结合的方法论体系。

最后，是系统思维与辩证思维的方法论创新。全面深化改革是一项复杂的系统工程，需要运用系统思维加以把握。唯物辩证法认为，事物是普遍联系的，整个世界是由万事万物相互联系构成的统一体。“改革开放是一个系统工程，必须坚持全面改革，在各项改革协同配合中推进。”这一论述将系统思维运用于改革实践，要求把全面深化改革视为一个有机整体，对改革进行整体谋划、系统布局。同时，处理好政府与市场的关系、处理好改革发展稳定的关系、处理好效率与公平的关系等重大关系中的辩证思维，也在改革实践中得到充分运用。

其二，总结社会主义经济建设经验，丰富和发展马克思主义政治经济学。从提出以经济建设为中心，到确立社会主义初级阶段基本经济制度，再到提出新发展理念、形成习近平经济思想，马克思主义政治经济学在中国实现了创新发展。

关于社会主义初级阶段基本经济制度的确立。马克思主义政治经济学认为，生产资料所有制是社会生产关系的基础。中国共产党在实践中不断深化对社会主义经济规律的认识，确立了以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。党的十九届四中全会进一步明确，中国社会主义初级阶段的基本经济制度包括社会主义公有制为主体、多种所有制经济共同发展，按劳分配为主体、多种分配方式并存，社会主义市场经济体制等三大方面。这一制度框架的完善，既彰显了社会主义制度的显著优势，又与中国实际生产力水平相契合。

关于社会主义市场经济理论的创新。在社会主义建设史上，如何处理计划与市场的关系是一个重大理论问题。“使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用”，既突破了传统的计划经济模式，也区别于西方自由市场经济，使得中国经济体制能够兼顾效率与公平，避免市场失灵与政府失灵的极端情况。这一理论创新既坚持了社会主义基本原则，又吸收了人类文明优秀成果，是马克思主义政治经济学在中国的新发展。

其三，中国特色社会主义把科学社会主义推进到一个新阶段。科学社会主义是马克思主义理论的核心。中国共产党人将科学社会主义基本原理与中国具体实际相结合，成功开辟了中国特色社会主义道路，形成了中国特色社会主义理论体系，完善了中国特色社会主义制度，使科学社会主义在21世纪焕发出新的生机与活力。

首先，深化了对社会主义本质的认识。“什么是社会主义、怎样建设社会主义”，是建设中国特色社会主义必须解决的基本理论问题。“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”这一科学概括既坚持了科学社会主义的基本原则，又赋予其鲜明的时代特色，从生产力与生产关系相统一的高度揭示了社会主义的本质规定性。随着社会主义现代化建设的深入展开，中国共产党对社会主义本质的认识不断深化，先后提出了促进人的全面发展是社会主义建设的本质要求、党的领导是中国特色社会主义的最本质特征、共享是中国特色社会主义的本质要求等新认识，丰富和发展了社会主义本质理论。

其次，深化了对社会主义发展阶段的认识。正确认识中国社会所处的历史阶段，是建设中国特色社会主义的首要问题。党的十八大以来，基于社会主要矛盾发生历史性变化等情况，习近平创造性提出“中国特色社会主义进入了新时代，这是我国发展新的历史方位”等重大判断。以习近平同志为核心的党中央从中国正处于并将长期处于社会主义初级阶段的基本国情出发，明确了建设富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化国家的基本纲领。这些理论丰富和发展了马克思主义关于社会主义发展阶段的理论，是科学社会主义理论的又一创新成果。

最后，创新发展了执政党建设理论。“建设什么样的长期执政的马克思主义政党、怎样建设长期执政的马克思主义政党”是科学社会主义必须回答的重大课题。习近平提出全面从严治党、以党的自我革命引领社会革命等重要思想，强调“中国共产党要担负起领导人民进行伟大社会革命的历史责任，必须勇于进行自我革命”。自我革命与深化改革相互促进、相互依存，自我革命为深化改革提供内生动力，深化改革是自我革命的具体实践。这些理论创新深化了对共产党执政规律的认识，丰富和发展了执政党建设理论，为新时代坚持和发展中国特色社会主义提供了坚强政治保证。

改革开放40多年的光辉历程，同时也是中国哲学社会科学守正创新、繁荣发展的光辉历程。从马克思主义哲学的方法论创新，到马克思主义政治经济学的理论突破，再到科学社会主义的当代发展，中国哲学社会科学始终与改革开放同向同行，在总结实践经验中推进理论创新，在回答时代课题中丰富和发展马克思主义。

（三）为社会主义现代化建设提供理论支撑

在全面建设社会主义现代化国家的新征程上，中国哲学社会科学作为丰富和发展马克思主义的主要阵地，承担着为社会主义现代化建设提供思想引领、决策咨询和理论预测的历史使命。

其一，为社会主义现代化建设指引航向。哲学社会科学作为系统化、理论化的社会意识，对社会存在具有能动的反作用，这种反作用首先表现为思想引领。

首先是提供理论武装，筑牢思想根基。当前，中国发展环境面临深刻复杂变化，战略机遇和风险挑战并存。在这样的时代背景下，哲学社会科学的首要使命是坚持马克思主义的指导地位，坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为根本遵循，牢牢把握哲学社会科学研究的正确政治方向、学术导向和价值取向。

其次是确立价值导向，坚守人民立场。为什么人的问题是哲学社会科学研究的根本性、原则性问题。习近平指出：“我国哲学社会科学要有所作为，就必须坚持以人民为中心的研究导向。脱离了人民，哲学社会科学就不会有吸引力、感染力、影响力、生命力。”这一论断明确了哲学社会科学的价值立场。

最后是创新知识体系。理论自信是推进哲学社会科学高质量发展的重要前提。加快构建中国自主知识体系，必须坚持“两个结合”。一方面，用中国实践发展中国理论，用中国理论解决中国问题，扎根中国大地，挖掘新材料、提炼新观点、总结新经验、构建新理论、指导新实践。另一方面，注重汲取中华优秀传统文化精华，深入挖掘并阐释其中富有中国特色的思想体系、知识智慧、理性思辨，使马克思主义具有更加鲜明的中国特色、中国风格。

其二，为社会主义现代化建设提供智力支持。社会主义现代化建设涵盖经济、政治、文化、社会、生态文明等各领域，每前进一步都需要解决复杂的现实问题。哲学社会科学通过严谨深入的研究，能够为党和政府的科学决策、民主决策、依法决策提供重要参考依据。

首先，为国家发展战略提供理论论证和支持。哲学社会科学通过深入研究国情世情，科学分析发展阶段及其特征，能够为国家发展战略的制定提供理论依据。

其次，为全面深化改革提供理论指导和方案设计。改革进入深水区，面临的多是难啃的硬骨头，需要哲学社会科学提供更为精细化的理论指导和方案设计。经济体制改革、政治体制改革、文化体制改革、社会体制改革、生态文明体制改革等各领域改革，都需要相应的理论研究和制度设计。这就要求哲学社会科学工作者深入改革一线，研究真问题，提出切实可行的改革建议。

再次，为意识形态建设提供学理支撑。意识形态工作是党的一项极端重要的工作。哲学社会科学在巩固马克思主义在意识形态领域的指导地位方面发挥着不可替代的作用。它通过理论研究和宣传教育，帮助干部群众坚定“四个自信”，筑牢理想信念根基。特别是在信息化时代，各种思想文化交流交融交锋更加频繁，哲学社会科学在辨析错误思潮、弘扬主流价值观方面的作用更加突出。

最后，为治国理政提供方法指导和经验借鉴。哲学社会科学中的政治学、法学、管理学、社会学等，直接为治国理政提供理论工具和方法指导。

其三，为社会主义现代化建设提供战略预测。哲学社会科学之所以在社会变革中具有先导作用，就在于它能够预见社会的发展趋势，判断社会的基本走向。对未来的预见和判断，不是主观臆想，而是建立在对现实社会生活深入考察的基础上的。社会现象是复杂多变的，不确定性因素较多，哲学社会科学就是要在复杂性和多样性中找到规律性，在偶然性中发现必然性，在不确定中寻求确定性。

一是认识发展规律，把握发展趋势。哲学社会科学的预见性是以认识和把握社会规律为前提的，没有对历史必然性的认识，就不可能有对社会发展的预见性。

二是预判风险挑战，服务战略决策。当前，面对社会结构深刻转型、科技革命加速演进、治理体系系统重塑等时代大势，哲学社会科学界坚持以马克思主义为指导，突出问题导向，强化对策供给，对可能出现的风险挑战进行前瞻性研判，对发展中可能出现的“堵点”“痛点”“难点”提出预警和化解思路，扎根中国大地、回答时代之问，提出既有学术厚度又有实践根基，既符合理论逻辑又符合现实需要的对策建议，为推进中国式现代化贡献了理论思考与智慧力量。

三是把握科技革命，引领范式创新。新一轮科技革命和产业变革加速突破，以人工智能为代表的新技术正在对中国社会结构、社会关系、社会行为等产生重大而深远的影响。哲学社会科学研究迎来新的发展机遇，也面临新的任务。面向未来，哲学社会科学需要加强战略性、前瞻性、引领性研究布局，不断推进科研范式变革创新。

哲学社会科学绝非象牙塔中的精致摆设，而是与国家命运、民族复兴紧密相连的国之重器。繁荣发展哲学社会科学是一项关系到中国式现代化能否顺利推进的战略任务，既要加强对马克思主义基本原理的研究，筑牢根基；又要深入开展对中国实践的经验总结和理论提炼，彰显特色；还要积极参与世界范围内的学术对话，贡献智慧。唯有如此，中国的哲学社会科学才能肩负起认识世界、改造世界的重任，才能成为丰富和发展马克思主义的主力军，也才能为全面建成社会主义现代化强国、实现中华民族伟大复兴提供坚实的理论支撑和思想引领。这是时代的呼唤，也是当代中国哲学社会科学工作者肩负的历史使命。

二、坚持问题导向，持续推动中国哲学社会科学繁荣发展

哲学社会科学的发展水平，体现着一个国家的思维能力、精神品格和文明素质，关系着一个民族的精神面貌和发展前途。改革开放特别是党的十八大以来，中国哲学社会科学事业取得了显著成就，为党和国家事业发展作出了重大贡献。然而，面对新的形势和任务，对照全面建设社会主义现代化国家、实现中华民族伟大复兴的战略需求，中国哲学社会科学领域仍存在一些不容忽视的深层次问题，制约着其繁荣发展和应有作用的发挥。系统梳理和正视这些问题，是推动哲学社会科学健康发展的前提。

（一）浓厚学术氛围有待进一步营造，学术创造力有待进一步增强

习近平在哲学社会科学工作座谈会上强调：“百花齐放、百家争鸣，是繁荣发展我国哲学社会科学的重要方针。要提倡理论创新和知识创新，鼓励大胆探索，开展平等、健康、活泼和充分说理的学术争鸣，活跃学术空气。”但在学术实践中，这一重要指示的落实仍面临诸多障碍，导致中国哲学社会科学领域思想解放程度有待进一步提升，学术空气有待进一步活跃，学术创造力有待进一步增强，以产出更多原创性成果。

其一，学术研究的问题意识不够。一些领域的研究习惯于在既定理论框架和话语体系内进行循环阐释和注疏式论证，缺乏“敢为天下先”的勇气和“标新立异”的锐气。这种求稳怕错、宁可不作为也不犯错的心态，使得学术研究难以触及社会生活实践提出的新问题，难以产生突破性的思想成果和理论建树。长此以往，哲学社会科学就容易失去其透视性和前瞻性功能。

其二，健康、活跃、坦诚的学术批评与争鸣氛围有待进一步营造。在不少学术讨论中，和风细雨的交流多，针锋相对、直面问题的商榷少；附和与赞扬多，基于学理的严肃批评与反批评少。人情世故、门派之见等非学术因素，有时会超越对真理探求的执着，影响学术判断的客观性。不同学术观点、不同学派之间缺乏真正意义上的平等对话和深度思想交锋。这种一团和气、思想活力不足的状况，阻碍了通过辩论明辨是非、修正错误、深化认识的学术进步机制。

其三，跨学科、跨领域的交流融合与协同创新机制有待完善。哲学社会科学内部各学科之间画地为牢，形成了相对封闭的研究范式、话语体系和评价标准，难以就涉及多学科的综合性、交叉性重大课题开展有效协同攻关。哲学社会科学与自然科学之间的对话更为薄弱，未能充分借鉴和融合大数据、复杂性科学、认知科学等自然科学的前沿方法与思维方式，以丰富自身的研究工具与理论视野。这种学科间的封闭与隔阂，不仅阻碍了新思想、新方法、新范式的产生，也使得哲学社会科学在应对日益复杂的综合性现实问题时，往往显得力不从心，解释力与预见性不足。

（二）基础理论研究有待进一步加强，需要推出更多原创性理论成果

中国哲学社会科学研究在服务决策、阐释政策、解读现实方面投入巨大，也产生了大量应用性成果，但相比之下，基础理论研究，特别是各学科基本理论、核心范畴和学科体系的原创性建构，还有待进一步增强。

基础理论研究是哲学社会科学的根基和灵魂，关系到学科体系的自主性和长远发展。它致力于探究本学科最基本的概念、原理、方法和逻辑体系，为应用研究提供理论支撑和方向指引。当前，一些学科的基础理论研究存在啃老本或食洋不化的现象：或是对马克思主义经典著作进行教条式解读和简单重复，缺乏基于新时代实践的创造性发展；或是盲目追随和套用西方流行的理论范式与话语体系，用中国材料去填充西方框架，缺乏基于中国历史、文化和实践进行理论抽象和体系化建构的自觉与能力。对于一些哲学社会科学的核心概念，我们尚未形成基于中国语境、具有中国特质、又能进行国际对话的系统性当代阐释。这使得许多研究在深层学理上缺乏自主性，难以摆脱对西方理论的路径依赖或学徒心态。

中国创造了经济快速发展和社会长期稳定两大奇迹，习近平提出了新发展理念、人类命运共同体、新质生产力等一系列蕴含独特中国智慧的新理念、新观点、新论断，但哲学社会科学界在将这些丰富的实践经验进行系统性的理论概括，上升为具有普遍解释力、能够标识学术流派、产生国际影响力的原创性概念、命题和理论体系方面，成效尚不显著。在具体的理论研究中，许多研究仍停留在对西方理论的引进、评述、验证或局部修正层面，未能实现从照着讲、接着讲到自己讲、领着讲的实质性跨越。这种理论原创能力的不足，导致我们在国际学术舞台上常常处于有理说不出、说了传不开的境地，学术话语权、影响力与中国综合国力和丰富的实践创新成果不相匹配。学术成果呈现多而不深、多而不精的特点，数量优势未能有效转化为质量优势和话语优势。

（三）一些研究不够接地气，对现实问题的理论思考有待加强

“理论在一个国家实现的程度，总是取决于理论满足这个国家的需要的程度。”哲学社会科学的生命力在于观照社会现实需要、有效回应时代之问。然而，当前部分研究存在脱离社会生活实践、回避现实矛盾和问题的倾向，问题意识淡薄，对波澜壮阔的当代中国变革伟大实践和历史性成就缺乏穿透性的理论洞察和建设性的学理回应。

一方面，研究选题存在虚化、泛化、内卷化倾向。一些研究追逐学术期刊的发表热点和评价偏好，热衷于在象牙塔内构建精巧却脱离实际的理论模型，进行烦琐而空洞的概念推演，或者重复进行低水平的描述性、综述性研究。对于改革发展稳定中面临的重大而紧迫的理论和现实问题，哲学社会科学提供的具有前瞻性、系统性、可操作性的理论方案和智力支持还远远不够，理论供给与现实需求之间存在明显差距。

另一方面，研究方式存在书斋化、封闭化现象。研究者满足于从文献到文献的文本推导、从数据到数据的模型演算，缺乏把论文写在祖国大地上的自觉，缺少深入的田野调查、扎实的个案分析、鲜活的实践经验支撑。研究成果往往停留在理论推演和逻辑自洽层面，难以转化为破解实际难题的政策建议、制度设计或社会共识，呈现出理论与实践、学术与决策“两张皮”的现象。这种研究既不能深刻解释中国奇迹背后的内在逻辑与普遍意义，也难以有效诊断和破解前进道路上的风险挑战，其社会价值和应用效能大打折扣。

（四）精品力作还不够多

当前，中国哲学社会科学研究成果在数量上已位居世界前列，呈现繁荣景象。但其中注释性、一般性、表面化、重复性的文章占据较大比重，而真正具有学术含量、能产生重大影响、经得起时间和实践检验的精品力作、传世之作则还不多。

我们呼唤的精品力作，是指那些能够提出原创性理论观点、构建系统性学术框架、攻克重大基础理论或现实难题，在学术史上能留下印记的著作。这样的成果需要研究者具备深厚的理论功底、敏锐的问题意识、宽广的国际视野、严谨的治学态度和长期甘坐“冷板凳”的学术坚守。目前，这样的标志性成果还不多。注释性、解释性文章是必要的。然而，如果学术研究仅仅停留在这一层次，而缺乏深入的理论建构和学术创新，就容易导致研究工作的表层化、内卷化和同质化。此外，也存在跟风研究、热点扎堆现象。一个话题热门，便一拥而上，短期内产出大量成果，但往往缺乏持续深耕和独特创见，待热点过去，便迅速沉寂，难以沉淀下具有持久学术价值的积累。这种表面繁荣的背后，隐藏着创新乏力、思想贫瘠的危机。

（五）学风方面还存在一些问题

学风是学术研究的生命线，关系到学术研究兴衰和学术共同体的声誉。“要大力弘扬优良学风，把软约束和硬措施结合起来，推动形成崇尚精品、严谨治学、注重诚信、讲求责任的优良学风，营造风清气正、互学互鉴、积极向上的学术生态。”当前，中国哲学社会科学领域的学风建设取得了积极进展，但依然存在一些问题。

例如，学术不端行为时有发生。抄袭剽窃、不当署名、一稿多投等现象仍在一定范围内存在。一些研究存在浮躁功利之风。部分研究追求“短平快”，热衷炒作概念、制造热点，研究内容空泛、论证过程粗糙。

科研项目评审、成果评奖、人才选拔、学术发表等环节存在非学术因素。

三、繁荣发展哲学社会科学的几点思考

“这是一个需要理论而且一定能够产生理论的时代，这是一个需要思想而且一定能够产生思想的时代。我们不能辜负了这个时代。”

繁荣发展中国哲学社会科学是一项艰巨复杂的系统工程，涉及面广、任务繁重、责任重大。为此，需要开动脑筋下大力气，着重做好以下五个方面的工作。

（一）不断营造勇于创新的学术环境

一方面，要勇于解放思想。习近平强调：“价值先进、思想解放，是一个社会活力的来源。”推动哲学社会科学创新，首先要做到解放思想。解放思想是中国共产党不断取得胜利的法宝。100多年来，中国共产党在理论上的每一次重大突破，提出的每一个新理念新思想新观点，无一不是勇于解放思想所结出的硕果。“我们讲解放思想，是指在马克思主义指导下打破习惯势力和主观偏见的束缚，研究新情况，解决新问题。”哲学社会科学工作者要实现思想解放，应着重做好以下三点：一是敢于质疑，树立批判性思维。“哲学社会科学要有批判精神，这是马克思主义最可贵的精神品质。”对于已有的学术观点，无论是国外的，还是国内的，都不能将其奉为圭臬，要坚持实事求是，敢于怀疑、勇于批判。二是树立创新性思维。破的目的是立。要实现真正的立，就必须研究新情况、解决新问题。这就要求哲学社会科学工作者积极借助信息技术，深入实践、深入群众，从中找到问题，提出解决方案，并上升到理论高度，形成新的理论成果。三是加强制度建设，为解放思想保驾护航。要科学界定容错条件和纠错机制，从问题的产生动机、性质、后果和处置方式等方面细化标准，划定红线，让研究人员卸下包袱、解除精神负担，轻装上阵。

另一方面，要营造宽松包容的学术生态。哲学社会科学研究者要秉持民主和平等的理念，针对不同的学术派别、学术观点，开展平等的切磋、讨论，积极营造鼓励学术争鸣和宽容、大度、民主的学术氛围，让思想在碰撞中产生，认识在争鸣中升华。

（二）加强基础理论研究，多出原创性成果

其一，要保持战略定力，甘于坐“冷板凳”。哲学社会科学包含诸多学科，每一学科都面临两方面的研究任务：一是学科基础理论研究，即涉及学科生存发展的基本理论问题研究；二是对一系列重大现实问题的理论思考概括。基础理论研究带有战略性、根本性，是各个学科的学术支撑。这一长期的基础性工作，要求广大哲学社会科学研究者保持战略定力，甘于坐“冷板凳”，专注于某一基本理论问题，无私奉献。首先，心系“国之大者”，牢固树立为人民著书立学的思想。只有牢记国家和民族之所需、人民之所盼，继承和发扬优良传统，把个人学术研究追求与民族命运联系起来，才能真正坚定研究信心，坐得下“冷板凳”。其次，树立追求真理的求实精神。基础理论的研究创新是一个不断思考、反复求证的复杂过程。研究者只有树立追求真理的求实精神，才能不为眼前利益所纷扰、不为当下失败而气馁，才能稳得住心神、耐得住寂寞，扎实练好基本功，真正做到坐得住“冷板凳”。

其二，完善有利于激励基础理论研究的制度机制。为提升研究者的工作热情，应努力做好以下几项工作：一是强化财政支持，加大对基础理论研究的资助力度，保障研究经费，鼓励研究人员厚积薄发。二是完善学术成果评价机制，建立与基础理论研究成果相匹配的评价机制。基础理论研究成果的取得需要长期付出，其理论价值产生的“蝴蝶效应”可能需要更长的时间才能显现。因此，评价基础理论的研究成果应更加看重质量，考察其学术价值及其对应用研究的支撑作用。三是建立基础理论研究成果向应用型研究成果的转化机制，改革收益分配机制，保障并提升基础理论研究者的利益，进一步提高基础理论研究成果转化率，激发研究者的积极性。

其三，加强基础理论研究人才队伍建设。人是最活跃的因素，推进基础理论研究，最终还要靠高水平的专门人才。一方面，要培根固基，加强基础理论研究人员的自主培养工作。培养造就一批一流的领军人才，壮大中坚力量，大力培养后备人才。另一方面，要加强交流，坚持“引进来”和“走出去”相结合，既积极引进海外优秀人才，又主动把人才送出去，在交流互鉴中共同成长。

（三）理论要密切联系实际，加强对现实问题的理论思考

其一，要面向实践，深入一线，深入群众。“问题是时代的声音，回答并指导解决问题是理论的根本任务。”要发现问题，就必须关注现实社会。一是做好调查研究。调查研究是中国共产党的传家宝，是做好各项工作的基本方法。要掌握调查研究的各项技术，包括如何科学地确定调研范围、调研对象、调研方式和调研提纲等。在当今条件下，尤其要注重利用信息技术，充分发挥线上调研的优势。通过踏踏实实地调研，掌握大量一手材料，并善于运用哲学思维，从中概括出真问题。二是深入群众。人民群众是历史的创造者，处在实践一线，对现实社会问题有着切身感受，对问题的具体表现有深刻的了解，也能从不同的角度反映问题。要主动贴近不同地域、不同行业的群众，深入他们的工作和生活，和他们面对面、心贴心交流，从中了解、分析和总结问题。三是把问题具体化。一个时代有一个时代的核心问题，但每一学科都面临自身特有的问题。不同学科对同一问题，关注的角度自然不同，获得的认识也会不同。哲学社会科学工作者必须从实际出发，面向现实，突出学科特色，把共性的时代问题和具有学科个性的问题结合起来，从中提炼出可以研究的具体问题，把问题具体化。

其二，要善于抓主要矛盾和主要问题。“问题是事物矛盾的表现形式”，这告诉我们，问题的实质就是矛盾。抓住了矛盾，就找到了问题；解决了问题，也就化解了矛盾。矛盾有主要和次要之分，问题也分为主要问题和次要问题。要善于抓主要矛盾。因此，从现实社会中找问题，就要集中精力找主要问题。当今，中国最大的现实就是全面建设社会主义现代化国家，以中国式现代化全面推进强国建设、民族复兴伟业。开展哲学社会科学研究必须以此为中心，对其中涉及的经济、政治、文化、社会、生态文明和党的建设等领域进行全面分析研究，概括出关键问题。抓住了主要问题，就明确了构建中国特色哲学社会科学的着力点、着重点。抛开这些，则“一切刻舟求剑、照猫画虎、生搬硬套、依样画葫芦的做法都是无济于事的”。

（四）潜心研究，深入思考，多出精品力作

其一，增强“脚力、眼力和脑力”，推动感性认识上升到理性认识，创作具有自主性、独创性的学术成果。哲学社会科学工作者要立足中国，脚踏大地，面向中国特色社会主义伟大实践，创作出富含思想性、哲理性的精品力作。

其二，要增强“笔力”，力求深入浅出、通俗易懂。事物是内容和形式的统一，好的内容，需要合适的形式承载。精品力作不仅需要创新性内容，无论是知识创新，还是理论创新，抑或是方法创新，还需要增强“笔力”，做到简明扼要、言之有趣、深入浅出、引人入胜，以利于传播。

（五）倡导和树立优良学风

其一，哲学社会科学工作者要自觉践行和弘扬马克思主义优良学风。首先，坚持从自我做起，率先垂范。一是要树立良好学术道德，自觉遵守学术规范，把做人、做事、做学问统一起来。二是要有深厚的家国情怀，稳得住心神、耐得住寂寞、守得住底线、保持住本色，立志做大学问、做真学问。三是把社会责任放在首位，在为祖国、为人民立德立信中实现个人价值。其次，哲学社会科学工作者、各学术团体和机构，要敢于对不良学风说“不”，自觉抵制、敢于批评、勇于监督，让不良学风在学界无立足之地，努力净化学术生态。

其二，加强制度建设，完善学术成果评价和职称评审制度，增强刚性约束。一是构建多层次多样化的评价机制。坚持具体问题具体分析，不搞“一刀切”，针对不同学科和不同性质的研究成果，如基础研究和应用研究，建立差异化的学术成果评价机制。二是坚持质和量的辩证统一，以质为主。改革哲学社会科学工作者的职称晋升制度，推动评价标准从注重数量到以质为主、量质并存转变。三是完善惩戒制度，加大惩戒力度。学术研究机构要从实际出发，构建和完善惩戒制度，营造风清气正、积极向上的学术生态。

［作者单位］王怀超，中共中央党校（国家行政学院）；陈鲲，国家开放大学马克思主义学院。

来源：《当代世界与社会主义》（2026年第 2 期）