如何正确评价改革开放前后的两个30年

编者按：最近，习近平总书记在《新进中央委员会的委员、候补委员学习贯彻党的十八大精神研讨班上的讲话》中指出：“我们党领导人民进行社会主义建设，有改革开放前和改革开放后两个历史时期，这是两个相互联系又有重大区别的时期，但本质上都是我们党领导人民社会主义建设的实践探索。中国特色社会主义是在改革开放历史新时期开创的，但也是在新中国已经建立起社会主义基本制度并进行了20多年的基础上开创的。”因此，“对改革开放前的历史时期要正确评价，不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。改革开放前的社会主义实践探索为改革开放后的社会主义实践积累了条件，改革开放后的社会主义实践探索是对前一个时期的坚持、改革、发展。”

中华人民共和国成立，开辟了中国历史的新纪元。这个新生的人民政权，到目前为止，大致可分为前30年和后30年两个时期。前30年(1949－1978)是社会主义革命和建设时期，后30年是社会主义改革开放新时期。

当前社会上出现一些错误观点，全面看高后30年而贬低甚至否定前30年，也有人用前30年好的一面来否定后30年。如何正确对待这两个30年，它们之间是一种什么样的关系?笔者认为:前30年在重大挫折中取得了重大成绩，后30年的改革开放，成绩举世瞩目但问题亦引人注目。后30年是在前30年基础上发展起来的，它们之间是探索、铺垫与继承、发展的关系。

一、前30年在重大挫折中取得了重大成绩，全盘否定前30年的历史是极端错误的

前30年，新中国在经历长期战乱、一穷二白的基础上搞建设，期间，先是经历了三年的战后经济恢复时期，然后是社会主义革命，三大改造完成之后，开始进入全面建设社会主义时期。在社会主义建设的探索中，经历了大跃进、人民公社化运动，随后又遭受前苏联逼债和三年自然灾害，特别是发生了“文化大革命”，前30年建设遭受重大挫折。但我们不能因为这些问题，就贬低甚至否定前30年所取得的重大成绩。

(一)贬低甚至彻底否定前30年的历史，是极其错误的观点

当前，不少人在贬低甚至彻底否定前30年的历史。如果说敌对势力持这种观点是别有用心，那么，一些思想理论战线上的同志盲目作“自我否定式”的反思，甚至比敌对势力走得更远，那将非常危险。

贬低和否定前30年的种种错误观点，异曲同工。有的是明目张胆地对中国共产党的全部历史进行否定，有的是全面否定前30年的历史，对中华人民共和国的缔造者毛泽东进行肆无忌惮的诋毁，有的是借肯定后30年来否定前30年，从深度和广度上彻底否定社会主义革命与建设的伟大成就，进而达到对中国共产党历史全面否定之目的。贬低和否定前30年的历史，大有形成一股思潮之势，必须引起我们高度重视，清醒地认清这股错误思潮的极端危害性。因此，在庆祝中华人民共和国成立63周年前夕，非常有必要通过摆事实、讲道理来给予坚决批驳，还历史一个公正的答案，让人们清醒地、正确地看待这30年的历史，既要反思这一时期的失误，更要充分肯定这一时期的历史功绩。

(二)毛泽东等开国元勋带领全国人民进行社会主义革命和建设，取得了巨大成绩

前30年真如那股错误思潮所散布的那样一团黑暗、一无是处吗?回答是否定的。中国共产党治国理政之能力，新中国取得的巨大成绩，有目共睹。

第一，半年实现财政收支基本平衡，三年恢复国民经济，被世人叹为奇迹。新中国成立之后，仅用短短半年时间，实现了财政收支基本平衡，解决了旧中国多少年来无法解决的金融物价问题;仅用三年时间，就医治了战争创伤，恢复了国民经济。建国后到1952年底，党和政府领导全国人民恢复了由于帝国主义、封建主义和官僚资本主义的黑暗统治及长期战争破坏所造成的千疮百孔的国民经济，新民主主义经济制度在全国确立，为新中国经济的发展和生产资料私有制的社会主义改造创造了极为有利的条件。

第二，仅用四年时间，完成了三大改造，引导全国人民走上社会主义道路。1953年1月至1956年12月，这是实行全面社会主义改造和进行有计划的经济建设阶段。这一时期，随着新民主主义革命任务的完成和国民经济的恢复，中国共产党适时地提出了过渡时期的总路线，这就是逐步实现国家的社会主义工业化，并逐步实现国家对农业、手工业和资本主义工商业改造同时并举的方针。到1956年底，国家对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造已经基本完成，实现了由新民主主义向社会主义的转变，占世界人口四分之一的东方大国进入了社会主义社会。

第三，建立了完善的工业体系。建国之初，中国除了东部和内陆中心城市的纺织和一些轻工机械外，根本没有值得一提的工业基础，甚至连灯油都要靠进口。经过二十多年的高速工业化，中国成功建立了完善的工业体系。到1975年，中国工业总产值增长了30倍。即使“文革”期间，工业总产值也有大幅增长，从1965年的1402亿元发展到1976年的3207亿元。从1952年至十一届三中全会召开前，大型基础建设和重工业项目在1979年以前大部分投产。同时，中国从无到有，建立起规模庞大的航空、航天、原子能及门类齐全的军工体系，并在这些领域取得了巨大成就。至毛泽东逝世时的1976年，中国的工业门类齐全程度、技术水平和开发能力在发展中国家中是首屈一指的，并在部分领域接近甚至达到发达国家水平。

第四，基础设施建设取得重大成绩。前30年共完成了八十多万公里的公路(不包括遍布乡村的非油面道路建设)、两万多公里的铁路，其中绝大部分穿越于崇山峻岭和戈壁沙漠，使云南(除了早期的一条窄轨)、广西、四川、贵州、青海、福建、新疆、宁夏、河套平原等地结束了没有铁路的历史(甘肃省在解放初期的铁路只有陇海铁路到天水段，解放后延伸到兰州，并建成兰新线)。在水利建设方面，完成了主要大江河的治理工作，兴建了五万多座水库，库容在20亿立方米以上的31座超大型水库中，30座为1949年后所建;仅淮河就修建了3400座水库。这些为社会主义新时期经济的从容发展创造了重要条件。

第五，文化教育事业成绩斐然。“文革”结束时基本实现了义务教育，教育经费投入最高曾达国民生产总值的5%，建立了上千所大专院校和完善的基础教育体系，而且教育与工农群众相结合，注重素质教育，学生德、智、体全面发展;学龄儿童教育负担很轻，升学率在发展中国家来说是很高的。这都表明了毛泽东对提高中国人民的整体素质的贡献和教育的高度平民化色彩。

第六，建立了规模庞大、涉及领域广泛的科研院所。保守估计，前30年建立的三千多所科研院所为我国科学研究和设计的全方位发展，打下了坚实的基础。而这样庞大的科研体系，在发展中国家是唯一的，从全球范围看，也只有美国和前苏联拥有这样齐全的科研门类配套。没有这些科研机构，新中国要建起较高素质的民用和军事工业，根本不可想象。这些院所的存在，为改革开放后对进口技术的消化吸收、设备及零部件国产化、跟踪国际高技术产业的发展等，发挥了重大作用。第七，创建了覆盖面广、方便群众、适应中国国情的医疗卫生保障制度。中国是个农业大国，为保障人民的健康，各县城和公社建立了卫生院，并培养了遍布乡村的赤脚医生队伍。城市居民实现免费医疗，农民看病也收费低廉。相对完善的医疗保障体系，使得1976年中国人的平均寿命达到男人为65岁，女人69岁，这在发展中国家中几乎居于最高水平。这表明，毛泽东时代的中国政府及其执政体制，并非像西方宣传的是不人道的，相反，人道主义色彩浓重，人民群众的生老病死，政府都会考虑。

第八，人民生活水平比解放前有了较大提高。根据著名经济学家程恩富教授对1950－1980年社会主义阵营(苏东和中国8国)和资本主义阵营(16个发达国家)的经济发展速度所作的比较，中国的表现在社会主义阵营中是最好的:1950－1980年间，GNP年平均增长6．44%，在进行比较的24个国家中仅次于日本(8.04%)居第2位;人均GNP年平均增长4．18%，次于日本、希腊、西班牙和罗马尼亚居第5位。这个事实说明，前30年绩效很好，应该予以充分肯定。经过30年的探索，社会主义的中国不断进步，人民的生活水平也有了好转。

更值得一提的是，前30年的这些成绩是在百废待兴、内忧外困的情况下，通过自力更生实现的。以上表明，前30年成绩巨大，不容否定。

(三)前30年既然是探索时期，出现错误也就在所难免

前30年社会主义革命和建设的探索，是在经济衰败、人民困苦、百废待兴，并遭到资本主义国家全面封锁的条件下进行的。在这样的环境下搞建设，又没有现成的经验可供借鉴，其困难可想而知，建设探索中出现这样那样的错误亦在情理之中。然而，毛泽东等开国元勋以大无畏的革命精神和建设精神，硬是把一个破败不堪的旧中国，建设成为一个欣欣向荣的新中国，引导中国人民走上了社会主义道路，为社会主义新时期的发展奠定了坚实基础。

我们充分肯定前30年，并不否定这30年探索中出现的错误。如何看待前30年的错误?笔者以为根本问题在于指导思想上过于强调“政治挂帅”，过于强调主观力量的强大，忽视客观经济规律的基础作用。主要表现可以归纳为:一是急于求成。过渡时期原定为十五年左右，后来缩短到了四年。“十年赶英，十五年超美”等过“左”口号，一大二公不切实际的做法，“人有多大胆，地有多高产”、“大炼钢铁”、“土法上马”等不讲科学的经济建设思维和方法，造成社会主义事业发展的折腾;二是注重国家发展，忽略人民生活，造成国家进步快，人民生活水平上升速度比较缓慢;三是人们的思想受到禁锢，制约了创造力和社会生产力的发展，等等。究其根本，在于指导思想上“左”的错误，还有就是对社会主义建设缺乏经验，对于国际形势的判断出现失误。

正因为前30年探索中缺乏社会主义建设的经验，出现了这样那样的错误，所以要改革。而改革不是自我否定，而是社会主义自我完善，通过改革来推动新中国继续朝着更好的方向前进;正因为前30年被封锁，所以要开放;而开放是利用世界人民所创造的共同文明成果来加快我们的发展。所以，肯定前30年的探索和成绩、正视前30年的错误，才是历史唯物主义者应有的态度。

第六，建立了规模庞大、涉及领域广泛的科研院所。保守估计，前30年建立的三千多所科研院所为我国科学研究和设计的全方位发展，打下了坚实的基础。而这样庞大的科研体系，在发展中国家是唯一的，从全球范围看，也只有美国和前苏联拥有这样齐全的科研门类配套。没有这些科研机构，新中国要建起较高素质的民用和军事工业，根本不可想象。这些院所的存在，为改革开放后对进口技术的消化吸收、设备及零部件国产化、跟踪国际高技术产业的发展等，发挥了重大作用。第七，创建了覆盖面广、方便群众、适应中国国情的医疗卫生保障制度。中国是个农业大国，为保障人民的健康，各县城和公社建立了卫生院，并培养了遍布乡村的赤脚医生队伍。城市居民实现免费医疗，农民看病也收费低廉。相对完善的医疗保障体系，使得1976年中国人的平均寿命达到男人为65岁，女人69岁，这在发展中国家中几乎居于最高水平。这表明，毛泽东时代的中国政府及其执政体制，并非像西方宣传的是不人道的，相反，人道主义色彩浓重，人民群众的生老病死，政府都会考虑。

第八，人民生活水平比解放前有了较大提高。根据著名经济学家程恩富教授对1950－1980年社会主义阵营(苏东和中国8国)和资本主义阵营(16个发达国家)的经济发展速度所作的比较，中国的表现在社会主义阵营中是最好的:1950－1980年间，GNP年平均增长6．44%，在进行比较的24个国家中仅次于日本(8.04%)居第2位;人均GNP年平均增长4．18%，次于日本、希腊、西班牙和罗马尼亚居第5位。这个事实说明，前30年绩效很好，应该予以充分肯定。经过30年的探索，社会主义的中国不断进步，人民的生活水平也有了好转。

更值得一提的是，前30年的这些成绩是在百废待兴、内忧外困的情况下，通过自力更生实现的。以上表明，前30年成绩巨大，不容否定。

(三)前30年既然是探索时期，出现错误也就在所难免

前30年社会主义革命和建设的探索，是在经济衰败、人民困苦、百废待兴，并遭到资本主义国家全面封锁的条件下进行的。在这样的环境下搞建设，又没有现成的经验可供借鉴，其困难可想而知，建设探索中出现这样那样的错误亦在情理之中。然而，毛泽东等开国元勋以大无畏的革命精神和建设精神，硬是把一个破败不堪的旧中国，建设成为一个欣欣向荣的新中国，引导中国人民走上了社会主义道路，为社会主义新时期的发展奠定了坚实基础。

我们充分肯定前30年，并不否定这30年探索中出现的错误。如何看待前30年的错误?笔者以为根本问题在于指导思想上过于强调“政治挂帅”，过于强调主观力量的强大，忽视客观经济规律的基础作用。主要表现可以归纳为:一是急于求成。过渡时期原定为十五年左右，后来缩短到了四年。“十年赶英，十五年超美”等过“左”口号，一大二公不切实际的做法，“人有多大胆，地有多高产”、“大炼钢铁”、“土法上马”等不讲科学的经济建设思维和方法，造成社会主义事业发展的折腾;二是注重国家发展，忽略人民生活，造成国家进步快，人民生活水平上升速度比较缓慢;三是人们的思想受到禁锢，制约了创造力和社会生产力的发展，等等。究其根本，在于指导思想上“左”的错误，还有就是对社会主义建设缺乏经验，对于国际形势的判断出现失误。

正因为前30年探索中缺乏社会主义建设的经验，出现了这样那样的错误，所以要改革。而改革不是自我否定，而是社会主义自我完善，通过改革来推动新中国继续朝着更好的方向前进;正因为前30年被封锁，所以要开放;而开放是利用世界人民所创造的共同文明成果来加快我们的发展。所以，肯定前30年的探索和成绩、正视前30年的错误，才是历史唯物主义者应有的态度。