【伟大斗争】同历史虚无主义思潮做斗争【2】

正确认识改革开放前后两个历史时期的关系。利用改革开放前后两个历史时期在进行社会主义建设的思想指导、方针政策、实际工作上的差别而将它们加以割裂和对立，是历史虚无主义鼓吹者们喜欢作的一篇文章，也是许多群众特别是青年容易被误导的一个地方。所以，能否正确认识这两个历史时期的关系，很大程度上成为能否战胜这股思潮，能否把受其误导的群众争取过来的一个关键问题。对此，习近平总书记也给予了高屋建瓴的分析，为我们正确解决这个问题做出了示范。

习近平总书记首先实事求是地指出：“我们党领导人民进行社会主义建设，有改革开放前和改革开放后两个历史时期，这是两个相互联系又有重大区别的时期，但本质上都是我们党领导人民进行社会主义建设的实践探索。中国特色社会主义是在改革开放历史新时期开创的，但也是在新中国已经建立起社会主义基本制度、并进行了二十多年建设的基础上开创的。”然后，他提纲挈领地摆出了三点理由：“一是，如果没有1978年我们党果断地决定改革开放，并坚定不移地推进改革开放，坚定不移地把握改革开放的正确方向，社会主义中国就不可能有今天这样的大好局面，就有可能面临严重危机，就可能遇到像苏联、东欧国家那样的亡党亡国危机。同时，如果没有1949年建立新中国并进行社会主义革命和建设，积累了重要的思想、物质、制度条件，积累了正反两方面经验，改革开放也很难顺利推进。二是，虽然这两个历史时期在进行社会主义建设的思想指导、方针政策、实际工作上有很大差别，但两者绝不是彼此割裂的，更不是根本对立的。我们党在社会主义建设实践中提出了许多正确主张，当时没有真正落实，改革开放后得到了真正贯彻，将来也还是要坚持和发展的。三是，对改革开放前的历史时期要正确评价，不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。改革开放前的社会主义实践探索为改革开放后的社会主义实践探索积累了条件，改革开放后的社会主义实践探索是对前一个时期的坚持、改革、发展。”习总书记以上论述根据确凿、说理透彻，具有很强的说服力，得到了广大群众的普遍认同。也正因为如此，它击中了历史虚无主义的要害，戳到了它的痛处，使其鼓吹者十分恼火、恨得要命。我们要同这股思潮做斗争，就要紧紧抓住这个关键问题，不断宣传，深入阐述，帮助广大群众特别是青年学生识破将改革开放前后两个历史时期加以割裂和对立起来的荒谬性。

揭露和批驳历史虚无主义思潮下产生的各种谣言和谬论。除了要帮助群众从理论上树立马克思主义的历史观和看待党史国史的正确立场、观点、方法之外，我们也要注意澄清历史虚无主义思潮推动下产生的各种谣言，回应这股思潮影响下出现的各种糊涂观念。因为，历史虚无主义思潮之所以有一定欺骗性，与它常常编造所谓的“史实”和“理论”有很大关系。习近平总书记指出：“要警惕和抵制历史虚无主义的影响，坚决抵制、反对党史问题上存在的错误观点和错误倾向”，要“坚决反对任何歪曲和丑化党的历史的错误倾向”。只要我们下一番功夫，对历史虚无主义思潮鼓吹者制造的所谓“史实”和“理论”加以认真核对、考证、分析，它们就会露出马脚，人们就会发现它们其实都是经不起推敲的。

例如，有人为了给反对中国共产党执政寻找理由，造谣说三年困难时期“饿死了3600万人”，并以所谓“统计数据”和“县志记载”为证。这个谣言虽然与历史事实相去甚远，但对不十分了解那段历史的人却有很大欺骗性，如果不对这个谣言拿出的“证据”进行辨伪，要消除它的影响确实会有相当难度。最近，一位长期从事统计学研究和教学的教授，凭着学者的良心，大量查阅了县志，发现谣言制造者声称依据的县志，实际只是记载了人口的死亡数，并没有说那些人是饿死的，许多志书甚至连死亡数字都没有记载。这位教授还运用统计学的专业知识，对我国20世纪60年代人口统计中存在的具体问题进行了考证，指出所谓“饿死3600万人”的说法，不仅是把统计公式计算出的那个时期的人口减少数与死亡数、死亡数与饿死数有意混淆了，而且根据统计公式计算出来的那个时期人口减少的数字本身，也忽略了当时历史背景下几千万人口由农村进入城市又由城市下放农村过程中户籍漏报、补报、注销等实际情况。经过这番核对和考证，“饿死3600万人”这一说法的虚伪性被暴露在光天化日之下，使人们看清了它为迎合国外反华势力、达到某种政治诉求而刻意编造的真实面目。

现在有人质疑英雄行为，常常以“不符合生理常识”为论据。对于英雄人物做出常人看来难以忍受的事，用所谓生理常识来加以否定，是十分荒唐的。英雄人物当然是人，但他们又不是一般的人。习近平总书记指出：“在20世纪中国苦难而辉煌的历史进程中，涌现出一大批用特殊材料制成的优秀共产党人。”这些英雄人物就是这种用“特殊材料制成的人”。对他们的英雄行为，我们不能仅仅从生理上解释，还应当考虑到信仰、忠诚和意志等精神力量在他们身上的作用。英雄人物用坚强的意志战胜常人难以忍受的折磨，这在古今中外历史中比比皆是，为什么到了为中国革命和中华民族解放而献身的烈士身上，就要遭到无端质疑呢？

意识形态的载体基本上是报刊、书籍、影视、戏剧等，现在又加上了网络，它们中间除了哑剧、舞蹈、乐曲等等表现形式，绝大多数都要运用言论和读者、观众、听众进行交流。我们一方面要坚决维护《宪法》赋予公民的言论自由的权利，另一方面又要看到，国外敌对势力提出要和我们打“没有硝烟的战争”，其“武器”、“弹药”也离不开言论。所以，意识形态领域的斗争在某种意义上可以说就是言论之间的斗争。敌对势力对社会主义国家搞和平演变，反对共产党领导，丑化英雄人物，歪曲革命历史，都要利用言论，必然拿“言论自由”做幌子。对此，我们必须保持清醒头脑，分清什么是《宪法》上说的言论自由，什么是打着“言论自由”旗号对我们党和国家进行的“没有硝烟的战争”，绝不要上当受骗。

需要强调的是，对于那些污蔑烈士和英雄的言论既要针锋相对地反驳，也不能总跟在他们屁股后面被动应付。我们对这些言论应当通盘分析，然后有组织、有计划地和敌对势力打这场“没有硝烟的战争”。我们要拿出事实，进行辟谣、反驳；同时也要进行历史唯物主义基本理论和党史国史基本知识的宣传教育，有针对性地对各种奇谈怪论进行集中回应。