美国学术界关于一九六二年中印边境战争的研究述评【3】

二、关于中印边境战争过程的研究

（一）冷战时期关于中印边境战争过程的研究

冷战时期，美国学术界将中印边境战争分成战前阶段、战争第一阶段和战争第二阶段。

1.关于战前阶段

美国学术界认为，战前阶段（1958年至1962年10月）情况大致如下：到1958年，英帝国时代留下的中印边界地区的无人地带都被两国占领。中国主张以谈判解决边界问题。但印度对此拒绝。而且，在中印边境西段，印度从1960年起开始派巡逻队到中国占领的阿克赛钦地区建立流动哨。到1962年8月，印度在中国声明拥有主权的地区内建立了40个哨卡，每个哨卡由12名至40名士兵把守。在中印边境东段，印度于1962年夏派2500名士兵跨过“麦克马洪线”以北的高原关卡，并进攻中国地堡。（〔美〕费正清著，傅光明译：《观察中国》，第155—159页。）美国学术界认为，中印边境战争爆发前，也曾出现过秘密外交，但均遭失败。如9月中旬，北京警告新德里不要玩火，并建议1个月后在没有任何先决条件下举行协商。但截止日期过后，印度仍未接受这一建议。此期间，双方发生严重冲突，各有伤亡。（〔美〕罗德里克·麦克法夸尔、〔美〕费正清主编，王建朗等译：《剑桥中华人民共和国史（1949—1965）》，第574页。）

2.关于战争第一阶段

美国学术界对战争第一阶段（1962年10月）也作了简单梳理：1962年10月20日，在印度军队越过“麦克马洪线”侵入无可争议的中国领土后，中国军队在边界东、西两段对印度发动了协同反击。印军失败的直接原因是没有地理优势，且缺乏军用物资。中国的反击战打响后，新德里掀起战争热潮。周恩来提出的关于双方都维持现状、举行谈判的建议再次被斥为“侵略”。尼赫鲁政府开始接受美、英等国的军事援助。（〔美〕费正清著，傅光明译：《观察中国》，第159页。）一个星期后，北京在对外界反应进行分析后，暂时停止了反击（〔美〕罗德里克·麦克法夸尔、〔美〕费正清主编，王建朗等译：《剑桥中华人民共和国史（1949—1965）》，第574页。）。

3.关于战争第二阶段

美国学术界对战争第二阶段（1962年11月）的情况也同样作了梳理：这一阶段中，中国军队在东、西两段再次发动了反击，并于3天内击溃了供给极差的印度军队。11月21日，中国单方面宣布停火，在西段逐步撤到实际控制线以后20公里处，在东段则撤到“麦克马洪线”以北。但印度政府一方面在事实上接受了停火，另一方面却公开反对谈判解决。（〔美〕费正清著，傅光明译：《观察中国》，第160页。）

（二）后冷战时期关于中印边境战争过程的研究

后冷战时期，美国学术界对战争每阶段的具体情况作了更详细的考察和分析。

1.关于战前阶段

美国学术界认为：1958年和1959年，中、印双方的军事力量开始推进到边界地带。北京开始公开挑战“麦克马洪线”，而印度越来越注意到中国在阿克赛钦地区修建公路的行为，便将军队推进到前方。1959年3月，西藏发生叛乱后，中国军队也开到前方。1959年8月25日，在边界东段发生了双方的第一次武装冲突。中国希望和平解决，并单方面将军队后撤20公里。1960年 1月至1961年11月，中方采取了一系列措施，以缓和紧张局势。但是，印度却于1961年11月开始实施“前进政策”，并将军队推进到有争议的边界地带，从而埋下了双方冲突的“种子”。1962年2月，中国政府照会印度政府，要求和平解决边界问题。但印度却要求中国先从阿克赛钦地区撤出，才能进行协商。此后，中、印在边界地区形成了“武装共处”。4月以后，印度加快实施“前进政策”。7月21日，印度军队先向中国哨所开火，中国边防军进行了还击。当天，北京对印度发出了警告。7月23日，中印两国领导人进行了会晤，但讨论未果。同月，毛泽东发出了关于中印边界争端的“二十字指示”。9月初，中国再次发出警告，但印度仍然置之不理。9月8日起，中国军队包围了印军的一个前沿哨所，但在12天内都未开火。10月6日，印度拒绝了中国提出的从10月3日开始和平协商的建议。在最后的和平努力失败后，毛泽东决定严惩印军。10月9日，印军开始进攻塔格拉峰。10月12日，尼赫鲁向印度新闻界宣布：印军正在“解放”中国占领下的印度领土。10月16日，中国决定发起自卫还击战，并将进攻发起日期定为20日。（John W.Garver,“China’s Decision for War with India in 1962,” in Alastair Iain Johnston and Robert S.Ross, eds., New Directions in the Study of China’s Foreign Policy,pp.105—122.）

2.关于战争第一阶段

美国学术界分析指出：在中印边界东段，中国军队于1962年10月20日发起进攻，占领藏南战略要地达旺。24日，中国停止对印军的追击。在西段，中国军队在进攻1周后，于28日停止追击。在接下来的3周内，中国有意停战，让印度反思其“前进政策”。如果尼赫鲁此时下令停止进攻，并开始就边界问题与中方协商，那么很可能会避免进入战争的第二阶段。但尼赫鲁并没有这样做。这是非常“不幸的”。（John W.Garver,“China’s Decision for War with India in 1962,” in Alastair Iain Johnston and Robert S.Ross, eds., New Directions in the Study of China’s Foreign Policy,p.122.）

3.关于战争第二阶段

美国学术界分析指出：1962年11月14日起，印军向中国军队重新发起进攻，而中国军队随后发起大规模反击，攻占了从喜马拉雅山到雅鲁藏布江之间的广大地区（John W.Garver,“China’s Decision for War with India in 1962,” in Alastair Iain Johnston and Robert S.Ross, eds., New Directions in the Study of China’s Foreign Policy,p.123.）。对此，尼赫鲁要求英、美直接进行军事干预。但就在此时，中国于11月21日零时发表声明，宣布：从11月22日零时起，中国边防部队在中印边界全线停火；从12月1日起，中国边防部队将从1959年11月7日中印双方的实际控制线后撤20公里。中方还再次向印度建议：重新会谈边界问题。（Allen S.Whiting, The Chinese Calculus of Deterrence: India and Indochina.Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press,2001,pp.148—149.）

显然，与冷战时期相比，后冷战时期美国学术界对中印边境战争过程的研究更加细致和深入，并有了一些新的分析。