美国学术界关于一九六二年中印边境战争的研究述评【6】

结语

综上所述，在冷战时期，美国学术界就对中印边境战争的起因、过程、其他国家态度、性质和影响进行了一定的研究。而到了后冷战时期，美国学术界的相关研究更加全面和深入，除了继续坚持冷战时期的一些看法外，还提出了一些新的观点或新的分析。

当然，无论是冷战时期，还是后冷战时期，美国学术界在相关研究中有一些不足之处。其中，主要不足为以下两点：

其一，一些学者的相关叙述不够准确或全面。例如，关于战争第二阶段的起因问题。事实上，1962年11月14日和16日，印军就在中印边境上向中国边防军再次发动了进攻。之后，中国边防军才被迫展开了第二阶段的自卫反击战。但是，费正清在相关著作中叙述中印边境战争第二阶段的史实时，却没有提及印军再次发动进攻这一重要背景（〔美〕费正清著，傅光明译：《观察中国》，第160页。）。这样的叙述显然不够准确和全面。再如，关于战争期间苏联立场的问题。麦克法夸尔在其相关著作中指出：苏联在1962年中印边境战争中保持了中立（Roderick Macfarquhar, The Origins of the Cultural Revolution, Volume 3: The Coming of the Cataclysm 1961—1966, p.468.）。而塞克斯顿等人则在相关著作中认为，苏联在此战争期间支持印度（Alan Hunter ＆ John Sexton, Contemporary China.New York: St.Martin’s Press, 1999, p.182.）。这两种描述显然都不够准确，忽视了苏联在战争期间复杂的态度变化过程。

其二，有的学者所做的推测不够合理。例如，有的学者推测说，如果1962年中国对印度不选择战争，或者只选择轻型的破坏性袭击，那么当今印度对中国造成的威胁就会少一些（John W.Garver, “China’s Decision for War with India in 1962,” in Alastair Iain Johnston and Robert S.Ross, eds., New Directions in the Study of China’s Foreign Policy, p.125.）。这种推测明显是不合理的，不能成立。

总之，尽管存在着一些明显的不足之处，美国学术界对中印边境战争仍然做了许多有益探讨，并形成了一些相关成果。对于中国学者来说，这些成果都有一定的参考价值。（本文作者暨南大学社会科学部教授）