正确看待改革开放前后历史的辩证关系

［摘要］新中国成立60多年的历史是一个整体，改革开放前和改革开放后两个历史时期，既相互联系又有重大区别，但本质上都是我们党领导人民进行社会主义建设的实践探索。前30年为改革开放奠定了基本政治制度和必要的物质基础，提出了一些具有重要意义的创新思想，并为社会主义精神文明建设奠定了基础。两个历史时期的重大区别就在于对“什么是社会主义”这个问题的认识存在差异。改革开放新时期正是我们党在深刻反思前30年经验教训的基础上，开拓创新，才成功开辟了中国特色社会主义道路。虽然两个历史时期在进行社会主义建设的思想指导、方针政策、实际工作上有很大差别，但两者决不是彼此割裂的，更不是根本对立的。

［关键词］习近平“一·五”讲话中国特色社会主义改革开放历史时期

最近习近平总书记在新进中央委员会的委员、候补委员学习贯彻十八大精神研讨班开班式上的重要讲话中指出：“我们党领导人民进行社会主义建设，有改革开放前和改革开放后两个历史时期，这是两个相互联系又有重大区别的时期，但本质上都是我们党领导人民进行社会主义建设的实践探索。”［1］这段话为我们研究国史、党史提供了科学的指导，要求我们正确认识改革开放前后两个历史时期的本质联系和重大区别。

一、改革开放前后两个历史时期的本质联系

（一）主线一脉相承

新中国成立60多年的历史，波澜壮阔，又曲折复杂，但主线是一条，即这60多年历史，是中国共产党领导中国各族人民，把科学社会主义的普遍真理与中国具体实际相结合，探索适合中国国情的社会主义道路，逐步形成中国特色社会主义的理论和实践的历史。

这里的关键词，一是“结合”，二是“探索”，三是“逐步形成”，其中最重要是“探索”二字。在探索过程中，我们犯过错误，但不是为个人私利；我们努力把马克思主义与中国具体实际相结合，但有时没有结合好，主要原因是对马克思主义的一些基本理论的不完整理解，脱离了国情，导致错误发生。经过挫折，我们在改革开放新时期，总结经验教训，正确认识国情，科学对待马克思主义，终于逐步形成中国特色社会主义理论，找到一条在中国建设社会主义的正确道路。总之，我们一直在探索适合国情的建设社会主义道路，总结正反经验，直至找到一条正确道路。这就是我们党在新中国成立后60多年历史的一条主线。

主线，作为贯穿一个时期的红线，在各阶段呈现的面貌和表现的特点会有不同，包括在有的阶段犯了错误、遭受挫折，但总方向、总目标一以贯之。

对主线做这一概括，有以下依据：

一是《关于建国以来党的若干历史问题的决议》（以下简称《历史决议》）第6条对新中国成立后32年（1949～1981年）历史的基本评价，即这32年，“总的说来，是我们党在马克思列宁主义、毛泽东思想指导下，领导全国各族人民进行社会主义革命和社会主义建设并取得巨大成就的历史。社会主义制度的建立，是我国历史上最深刻最伟大的社会变革，是我国今后一切进步和发展的基础”［2］。从中，我们体会到观察历史的眼光和方法：尽管这32年中，有曲折，有错误，甚至有“文化大革命”这样全局性、长时间的“左”倾严重错误，但对这段历史的总体评价是这样。这就是站在高处对一段历史进行总体评价，所应具有的历史眼光和应把握的方法论原则。

二是邓小平说的：“从许多方面来说，现在我们还是把毛泽东同志已经提出、但是没有做的事情做起来，把他反对错了的改正过来，把他没有做好的事情做好。今后相当长的时期，还是做这件事。当然，我们也有发展，而且还要继续发展。”［3］

三是2006年6月30日，胡锦涛对中国共产党历史的总体评价，即我们党在85年历程中干了三件大事：第一件，在新民主主义革命时期，历经28年艰苦斗争，领导人民革命取得胜利，建立了人民当家作主的新中国；第二件，在社会主义革命和建设时期，确立了社会主义基本制度，在“一穷二白”的基础上建立了独立的比较完整的工业体系和国民经济体系，使古老的中国以崭新的姿态屹立在世界的东方；第三件，在改革开放和社会主义现代化建设时期，开创了中国特色社会主义道路，初步建立起社会主义市场经济体制，大幅度提高了综合国力和人民生活水平，为全面建设小康社会、基本实现社会主义现代化开辟了广阔前景。胡锦涛指出：“这三件大事，从根本上改变了中国人民的前途命运，决定了中国历史的发展方向，在世界上产生了深刻而广泛的影响。”［4］这三件大事，是对迄今90多年党史的一个总概括。

以上所述中央对这段历史的总体评价至今没有改变过。党的十八大报告指出，以毛泽东同志为核心的党的第一代中央领导集体带领全党全国各族人民完成了新民主主义革命，进行了社会主义改造，确立了社会主义基本制度，成功实现了中国历史上最深刻最伟大的社会变革，为当代中国一切发展进步奠定了根本政治前提和制度基础；在探索过程中，虽经历严重曲折，但党在社会主义建设中取得的独创性理论成果和巨大成就，为新的历史时期开创中国特色社会主义提供了宝贵经验、理论准备、物质基础。［5］

这说明，前后两个30年，从探索适合中国国情的建设社会主义道路这条主线来讲，是一个整体，一脉相承。区别在于，前30年的探索出现失误，没能成功找到一条正确的建设社会主义道路，但就“致力于探索”这点而言，两段历史一脉相承，而且前段探索为后段探索提供了有益借鉴——包括经验也包括教训。